Вирок № 19579921, 05.12.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-144/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаряСіренченко О.І.

з участю прокурора Іщенка Б.М.

адвоката-захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балта Одеської області , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, утриманців та пільг не має, судимого

-26.06.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна , що належить йому на праві власності, звільнений з місць позбавлення волі 01.02.2010 року по закінченню строку покарання ,

невійськовозобов»язаного, не працюючого, стан здоров»я задовільний , мешканця АДРЕСА_1

по ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого , утриманців та пільг не має, судимого

-21.02.2007 року Приморським райсудом м. Одеси по ч. 2 ст. 186 , ст.ст.75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

-15.07.2008 року Соломенським райсудом м. Києва по ч. 1 ст. 309 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі , постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2010 року невідбуту частину покарання замінено більш м»яким покаранням на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави,

військовозобов»язаного, не працюючого, стан здоров»я задовільний ,

по ч. 3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в :

В серпні 2011 року ОСОБА_3 , будучи раніше судимим , за попередньою змовою з раніше судимим ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, в групі осіб скоїли напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя та здоров»я особи , яка зазнала нападу, з проникненням в приміщення при таких обставинах:

12.08.11 року близько 01.30 години в с. Одая Голованівського району ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров»я особи , яка зазнала нападу, що виразилось в нанесенні ударів металевим предметом в область голови та інших частин тіла, вчинили напад на оператора АГЗП виробничо-комерційної фірми «РВК плюс»у формі ТОВ, розташованої по вул. Леніна, ОСОБА_5, після чого проникли в приміщення АГЗП, звідки відкрито викрали гроші в сумі 9555,25 грн. та мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Нокіа 1112»вартістю 270 грн., в якому була встановлена сім-картка стартового пакету мобільного оператора «Київ Стар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилось 9,78 грн., чим завдали матеріальні збитки ВКФ «РВК плюс» у формі ТОВ на суму 9555,25 грн., потерпілому ОСОБА_5 на суму 304,78 грн., а всього на загальну суму 9860,03 грн. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді 2-х забитих ран в лобній області, гематом і саднин в тім»яно-потиличній області, кровопідтеч на верхніх кінцівках, дрібних саднин на верхніх і нижніх кінцівках, забиття головного мозку легкого ступеня, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в нападі на оператора АГЗП з метою заволодіння чужим майном , в заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень , в відкритому викраденні грошей та мобільного телефона визнали повністю , свої покази , дані на досудовому слідстві , підтримали .

Цивільні позови ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків в сумі 2012, 92 грн , ВКФ «РВК плюс» про стягнення матеріальних збитків в сумі 9555, 25 грн та прокурора району в інтересах Кіровоградської обласної лікарні про стягнення витрат на лікування потерпілого в лікарні в сумі 2943 , 60 грн визнали повністю , позов ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн визнали частково в сумі 2000 грн .

Від дачі показів щодо обставин скоєння злочину відмовились.

Крім повного визнання вини підсудними їх вина підтверджується показами потерпілого, свідків, іншими добутими по справі доказами.

Так , на досудовому слідстві ОСОБА_3 свою вину також визнав повністю і пояснив , що що11.08.2011 року він знаходився по місцю свого проживання. Близько 22 години до нього додому приїхав знайомий, житель м. Первомайськ ОСОБА_4 на автомобілі закордонного виробництва темного кольору. Водія вказаного автомобіля він не знає. ОСОБА_4 запропонував поїхати з ним, сказав, що все розповість по дорозі. Вони поїхали по автодорозі Ульяновка - Миколаїв в бік м. Київ. ОСОБА_4 сказав, щоб він не задавав ніяких запитань , на місці розберуться. Водій автомобіля всю дорогу мовчав. Приблизно через 30-40 хвилин вони підїхали до одного із населених пунктів, це було с. Одая Голованівського району, до газової заправки. Водій зупинився на дорозі біля заправки, вони з ОСОБА_4 вийшли з машини, автомобіль розвернувся і заїхав на територію заправки, зупинився біля заправної колонки задньою частиною до приміщення, де знаходився оператор. Двигун автомобіля працював. ОСОБА_4 дав йому маску, виготовлену з шапочки і сказав одягнути , щоб не було видно обличчя. Також дав йому металеву трубу та одну трубу довжиною близько 50 см взяв собі. Водій двічі натиснув на сигнал, щоб вийшов оператор, але той не виходив. Вони пішли до вхідних дверей приміщення, де знаходився оператор. Він став з правого боку від дверей, а ОСОБА_4 став ліворуч. Через декілька секунд з дверей вийшов чоловік, він побачив, як ОСОБА_4 наніс йому удар трубою по голові .Оператор став тікати. Він побіг вслід за оператором, а ОСОБА_4 зайшов в середину приміщення. Він наздогнав оператора та наніс йому декілька ударів по голові трубою. Той став тікати в бік автомобіля, але спіткнувся і впав. Він знову підбіг до нього і наніс удар трубою. Після цього оператор сказав, що досить його бити, він не буде чинити опір і покаже, де лежать гроші. Він відвів оператора в приміщення операторської, він показав ,що гроші знаходились під матрацом на ліжку. ОСОБА_4 забрав гроші, зі столу забрав мобільний телефон. Він вийшов з приміщення і сів на заднє сидіння автомобіля. Через пів- хвилини до автомобіля прибіг і сів на переднє сидіння ОСОБА_4, вони поїхали в бік м. Первомайськ. Через декілька кілометрів ОСОБА_4 передав йому, а він через вікно викинув мобільний телефон, який забрали зі столу. Це було на спуску перед селом Пушкове. Ще через деяку відстань він викинув через вікно металеві труби, які вони використовували під час вчинення злочину. Майже біля м. Первомайськ водій звернув в посадку праворуч , цей поворот він не запам»ятав. Дорога, куди вони звернули, була насипна. Ліворуч була лісосмуга. Через декілька кілометрів ОСОБА_4 сказав, щоб він дав йому свою маску, вийшов з автомобіля і спалив на узбіччі, як він зрозумів, обидві маски. Коли ОСОБА_4 сів в автомобіль, то дав водієві гроші, викрадені з АГЗС. В м. Первомайськ. Він вийшов на вул. Одеська, а ОСОБА_4 з водієм поїхали далі. Перед цим вони розділили між собою виручені в результаті розбійного нападу гроші порівну на три частини, кожному припало десь по три з лишнім тисячі грн. Вказані гроші до моменту його затримання працівниками міліції він витратив на власні потреби. З тих пір водія автомобіля, який був присутнім при вчиненні ними розбійного нападу, він не бачив.

а/с- 215 т. 1

ОСОБА_4 на досудовому слідстві свою вину в інкримінованому йому злочині також визнав повністю і пояснив, що 11.08.11 року у вечірній час до нього зателефонував знайомий на ім»я ОСОБА_6, запропонував проїхати з ним, так як для нього є робота, він погодився. Спочатку ОСОБА_6 не сказав, яка це саме робота та куди треба їхати. Він зателефонував до ОСОБА_3, запропонував поїхати з ними. Разом з ОСОБА_6 на легковому автомобілі іноземного виробництва темного кольору вони приїхали до ОСОБА_3 додому і забрали його з собою. ОСОБА_3 присів в автомобіль на заднє сидіння. Він сидів на передньому пасажирському сидінні, вони поїхали з м. Первомайськ по автодорозі Ульяновка-Миколаїв в напрямку Ульяновки. Було десь 24 година. По дорозі зі слів ОСОБА_6 він зрозумів, що той пропонує їм вчинити розбійний напад на газозаправну станцію, розташовану в с. Одая Голованівського району. ОСОБА_6 сказав, що за цією заправкою він давно вже стежить. ОСОБА_7 чули добре і він, і ОСОБА_3, погодились взяти участь у вчиненні даного злочину. Приблизно через пів години вони доїхали до с. Одая Голованівського району , з»їхали з траси, під»їхали до авто газозаправної станції, ОСОБА_7 залишався сидіти за кермом. Перед тим, як вийти з автомобіля, водій ОСОБА_7 передав йому дві шапочки, щоб одягти їх на обличчя під час вчинення злочину, та дві металеві труби, одну з яких він передав ОСОБА_3 Він одягнув одну шапочку собі на обличчя, іншу дав одягнути ОСОБА_3 Вони з ОСОБА_3 підійшли до вхідних дверей споруди операторської, він став ліворуч від вхідних дверей, а ОСОБА_3 праворуч. Водій автомобіля декілька раз посигналив. Десь через хвилину відкрились двері і вийшов оператор. Перший раз оператора вдарив трубою в область голови він, після чого швидко зайшов в приміщення операторської, а ОСОБА_3 підійшов до оператора і можливо став наносити йому удари металевим предметом, який тримав в руках. В приміщенні він повернув праворуч, пройшов через кімнату і зайшов в наступну, було темно. Він став шукати гроші, , але не знайшов. На столі побачив мобільний телефон, який взяв собі. Це йому попередньо сказав зробити водій автомобіля ОСОБА_7 для того, щоб після вчинення злочину оператор не зміг швидко викликати на допомогу та подзвонити в міліцію. В приміщення операторської зайшли ОСОБА_3 та оператор. Оператор пройшов повз нього і вказав рукою місце на ліжку, розміщеному праворуч від входу, пояснив, що під матрацом знаходяться гроші, підняв матрац, а він забрав звідти гроші, які були замотані в два паперових пакети. Скільки там грошей не бачив, але коли розділили гроші порівну між собою по приїзді в м. Первомайськ, то кожному дісталось десь по 3200 грн. Гроші рахував та ділив між ними водій ОСОБА_7. З території заправки вони виїхали на трасу Ульяновка-Миколаїв і швидко поїхали в бік м. Первомайськ. Мобільний телефон, який він забрав з приміщення операторської, в машині він передав ОСОБА_3, який під час руху викинув його через праве бокове вікно автомобіля. Де саме знаходиться це місце вказати не може, оскільки їхали вночі, на великій швидкості, надворі було темно. Далі по ходу руху автомобіля ближче до м. Первомайськ ОСОБА_3 викинув через вікно металеві труби, якими наносили тілесні ушкодження оператору заправки. Ще далі вони з»їхали з автодороги праворуч на узбіччя, зупинились,він та ОСОБА_3 вийшли з машини і спалили шапочки, які одягали під час вчинення злочину, та курточки, в які були одягнені. Місце, де ОСОБА_3 викинув трубу та де палили шапочки він вказати не може, оскільки від місця вчинення злочину вони проїхали велику відстань, їхали вночі і він погано орієнтується на місцевості. З водієм автомобіля ОСОБА_7 він познайомився приблизно за 2 тижня до вчинення даного злочину в одному з барів м. Первомайськ. В розмові він повідомив йому, що раніше судимий, в даний час постійного заробітку не має. На прохання ОСОБА_7 дав йому номер свого мобільного телефона і той сказав, що можливо пізніше зателефонує. Де проживає ОСОБА_7 він не знає, оскільки про це не говорили. Свого номера телефона ОСОБА_7 йому не давав. Зустрічались вони в 72-му районі м. Первомайськ на вулиці. Зовнішні прикмети: на зріст 175-180 см, волосся коротке, темне, стрижка коротка, середньої статури, обличчя овальне, на вигляд 30-35 років, особливих прикмет не було. Після знайомства і до вчинення злочину він з ОСОБА_7 не бачився, також не бачився з ним після вчинення злочину і не телефонував. Автомобіль ОСОБА_7 був темного кольору, можливо чорний, шибки вікон тоновані в темний колір. Номерних знаків не пам»ятає. Викрадені гроші були різними купюрами по 200, 100, 50, 20,10 грн., можливо були дрібніші купюри і наче як була одна купюра 500 грн. Гроші, здобуті в результаті розбійного нападу, він витратив на власні потреби. На момент вчинення злочину він користувався тим мобільним телефоном, який у нього вилучили працівники міліції.

а/с- 219-220 т. 1

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив , що на заправці в с. Одая він працює з весни 2011 року. Чергують вони по одному чоловіку, в тому числі в нічний час. Виручені за зміну гроші зберігають під матрацом на ліжку в приміщенні операторської. Дрібніші купюри та розмінну монету складають у коробку з-під чаю, яка знаходиться на підвіконні. За своє чергування до вечора він зібрав виручки приблизно 9600 грн. Після 23 години ліг відпочивати. Прокинувся від дзвінка виклику, піднявся з ліжка, побачив на площадці біля колонки легковий автомобіль темного кольору, схожий на «Опель-Вектра». Двигун в автомобілі працював. Він відчинив вхідні двері , ступив крок на східці, відчув удар по голові металевим предметом. Все відбулось раптово, він не встиг роздивитись нападників. Один з нападників відштовхнув його в інший бік від вхідних дверей, де стояв ще один чоловік, одягнений в темний одяг, на голові була маска. Нападник відразу став наносити йому удари металевим предметом по голові, всього біля 5 ударів. Він наблизився до нападника, щоб той не зміг його бити, а потім вирвався від нього і став тікати в бік газової колонки. Відбіг приблизно 15 метрів , впав на асфальтне покриття, перевернувся на спину, нападник знову став наносити йому удари металевим предметом по голові та іншим частинам тіла. Від ударів він закривався руками, сказав нападнику, що досить його бити, він не буде чинити опору і покаже де лежать гроші. Разом з нападником вони пройшли в приміщення операторської, де знаходився другий нападник, у якого також була на обличчі маска або шапочка. Він вказав рукою, що гроші лежать під матрацом на ліжку та підняв цей матрац. Один з нападників забрав звідти гроші, які знаходились в паперовому згортку. Гроші були різними купюрами, пам»ятає, що було 2 купюри по 500 грн., 12 купюр по 200 грн., близько 30 купюр по 100 грн. Близько 100 грн. лежало в коробці з-під чаю на підвіконні. Нападники хотіли його зв»язати, але він попросив цього не робити. Вони наказали йому лягти на підлогу, а самі швидко вийшли. Він почув, як автомобіль швидко від»їхав в бік автодороги Ульяновка-Миколаїв. Він пішов до діда ОСОБА_9, який проживає по сусідстві біля заправки, де йому надали першу медичну допомогу і викликали міліцію. Коли нападники поїхали він виявив відсутність свого мобільного телефона «Нокіа», точно вказати модель не може, але він був аналогічний до моделі «Нокіа-1100». Корпус- моноблок темно-синього та сірого кольору. В телефоні була встановлена сім-картка стартового пакета мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої знаходилось 9,78 грн. Телефон лежав на столі біля телевізора. Після вчинення розбійного нападу його брат звернувся в сервісний центр м. Умань «Київстар», розташований в центральній частині міста, заблокував його сім-картку мобільного оператора, замість неї йому надали іншу сім-картку з цим же номером. При пред»явленні йому слідчим телефона «Нокіа-1112», вилученого під час досудового слідства на узбіччі дороги Ульяновка-Миколаїв в районі с. Пушкове, він впізнав, що це дійсно його телефон. Це також видно з того, що при його вмиканні на екрані з»являється надпис, що сім- картка заблокована.

З оголошених і досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_10 слідує, що 12.08.11 року вона знаходилась у своїх батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в с. Одая. Близько 01.40 години до них додому прийшов оператор газової заправки, розташованої поряд з їх домоволодінням. У нього була кров на голові та садна на правій руці. Вона надала йому першу медичну допомогу, під час якої виявила, що на голові у нього мають місце розсічення. Її мати тим часом зателефонувала в міліцію та на швидку допомогу. Оператор розповів, що на нього напали, побили та викрали гроші з газової заправки, а також його мобільний телефон.а.с 55 т. 1

Аналогічні покази дали на досудовому слідстві свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_9опович.

а.с.- 56,57 т.1

Вина підсудних підтверджується :

- протоколом огляду місця події, яким встановлено, що АГЗС «РВК плюс» розташована в с. Одая Голованівського району по вул. Леніна. Поряд, зі східної сторони проходить автодорога Ульяновка-Миколаїв. Територія АГЗС не огороджена. На момент огляду права створка вхідних дверей відчинена, запори не пошкоджені. На асфальтованій площадці біля споруди операторської, а також на підлозі в її приміщенні виявлені плями речовини червоно-бурого кольору, схожої на кров, зразки якої вилучено зіскобами та змивами. В третій від входу кімнаті праворуч біля вікна розміщений стіл, на якому стоїть телевізор. На підвіконнику лежить картонна коробка з-під чаю, в якій знаходиться розмінна монета. На підлозі біля столу лежить грошова купюра номіналом 1 грн., на якій виявлено нашарування речовини, схожої на кров. Вказана грошова купюра вилучена. Далі по ходу за столом попід стіною стоїть ліжко, на якому лежать матрац, ковдра та покривало, на яких виявлено плями речовини, схожої на кров. В процесі огляду також було виявлено і вилучено з різних поверхонь сліди відбитків пальців рук. а.с.- 9-18 т. 1

-актом інвентаризації , яким встановлено, що недостача коштів на АГЗП с. Одая складає 9555,25 грн.

а.с. - 59-63 т. 1

-протоколом огляду місця події, з якого слідує , що на правому узбіччі автодороги Ульяновка-Миколаїв в районі с. Пушково було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа-1112», акумуляторну батарею до нього та кришку гнізда батареї.

а.с.- 91-94 т. 1

-Речовими доказами по справі мобільним телефоном «Нокіа 1112»з акумуляторною батареєю, сім-карткою мобільного оператора «Київстар»та кришкою гнізда батареї, вилученими на узбіччі автодороги Ульяновка-Миколаїв, мобільним телефоном «Сіменс С72», вилученим під час особистого обшуку ОСОБА_3, мобільним телефоном «Моторола С123», вилученим під час особистого обшуку ОСОБА_4, змивами та зіскоби речовини, схожої на кров, а також грошовою купюрою номіналом 1 грн. з нашаруванням на ній речовини, схожої на кров, виявленими та вилученими під час ОМП 12.08.11 року, оглянутими і долученими до кримінальної справи. а.с.- 178-179,189,205-206 т. 1

-Висновком судово-медичної експертизи, з якого видно, що на тілі ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді 2-х забитих ран в лобній області, гематом і саднин в тім»янно-потиличній області, кровопідтеч на верхніх кінцівках, дрібних саднин на верхніх і нижніх кінцівках, забиття головного мозку легкого ступеня, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я.а.с. -194-195 т.1

-Довідкою про вартість викраденого мобільного телефона та стартового пакета.

а.с. -25 т.1

-Висновком товарознавчої експертизи, з якого видно, що вартість викраденого телефон а складає 270 грн.а.с. -183 т.1

- протоколом відтворення обстановки та обставин події в процесі якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці, при яких обставинах він в групі з ОСОБА_4 вчинив розбійний напад на АГЗС с. Одая.

а.с. -108-111 т.1

- протоком відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 , який розповів та показав на місці, при яких обставинах він в групі з ОСОБА_3 вчинив розбійний напад на АГЗС с. Одая.

а.с.118-121 т. 1

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3. характеризується посередньо , по місцю відбування покарання негативно , а/с-293, т. 1 , а/с- 11, т. 2 , стан його здоров”я задовільний, працездатний,а/с-299, раніше судимий, а/с- 282,283,284,287-290, матеріальні збитки потерпілому , ВКФ «РВК плюс» та лікарні не відшкодовано , а/с- 156-160,230-234, 327-330, т. 1

По місцю проживання , роботи , місця служби та відбування покарання підсудний ОСОБА_4. характеризується позитивно , а/с- 269, 275, 277,278, стан здоров”я задовільний, працездатний,а/с-298, раніше судимий, а/с- 255,256,257258,259,260,261,262,263,264,270-271, військовозобов»язаний , а/с- 274, матеріальні збитки потерпілому , ВКФ «РВК плюс» та лікарні не відшкодовано , а/с- 156-160,230-234, 327-330, т. 1

По справі заявлено цивільні позови потерпілим ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків на суму 2012,92 грн та моральної шкоди на суму 50000 грн , прокурором в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна лікарня , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину на суму 2943,90 грн., ВКФ «РВК плюс» про відшкодування збитків на суму 9555,25 грн . Суд дійшов до висновку , що цивільні позови про відшкодування матеріальних збитків та витрат на лікування підлягають задоволенню в повному обсязі , їх розмір підсудними не оспорюється .

Суд вважає доведеним , що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми злочинними діями заподіяли потерпілому тілесні ушкодження , завдали фізичних страждань , він вимушений був тривалий час лікуватися , докладати додаткових зусиль для організації свого побуту , тому компенсацію за заподіяну йому моральну шкоду суд оцінює в 6 ( шість) тисяч гривень.

Суд, заслухавши підсудних, потерпілого ,дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб скоїли напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя та здоров»я особи , яка зазнала нападу, з проникненням в приміщення , вина їх доведена і суд кваліфікує їх дії по ч.3 ст. 187 КК України, кваліфікуючі ознаки злочину попередня змова групи осіб напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя та здоров»я особи , яка зазнала нападу та проникнення в приміщення знайшли своє підтвердження .

По справі мають місце судові витрати в сумі 450грн 24 коп за проведення судово-дактилоскопічного дослідження та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 450,24 грн., які підлягають стягненню з підсудних на користь експертної установи .

Зазначені витрати пов”язані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудних в скоєнні вказаного злочину доведена.

Призначаючи міру покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких, особистість підсудного ОСОБА_3 , що характеризується посередньо, раніше судимий за розбій ,судимість не знята і не погашена в установлений законом порядку , особистість підсудного ОСОБА_4 що характеризується позитивно, судимий за грабіж , судимість не знята і не погашена в установлений законом порядку, явка з повинною ОСОБА_3 , їх щире каяття як пом”якшуючі покарання обставини , рецидив злочинів як обтяжуюча покарання обставина і вважає, що їх виправлення та перевиховання можливелише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання :

ОСОБА_3 по ч.3 ст. 187 КК України на 7 (сім) років 6(шість) місяців позбавлення волі ;

ОСОБА_4 по ч.3 ст. 187 КК України на 7 (сім) років 6(шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Соломенського райсуду м. Києва від 15.07.2008 року та постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2010 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, застосувавши перевод менш суворого покарання в більш суворе , на 7 (сім)років 8 (вісім) місяців позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити тримання під вартою .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраховувати з 17.08.2011 року

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 2012 ( дві тисячі дванадцять)грн. 92 коп., моральну шкоду в сумі 6 000(шість тисяч)грн..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Кіровоградської обласної лікарні , адреса м. Кіровоград вул.. Університетська 2/5 р/р 35429004001343 , МФО 823016 ГУДКУ в Кіровоградській області , код ЄДРПОУ 01994942 кошти в сумі 2943 ( дві тисячі дев»ятсот сорок три ) грн. 60 коп .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ВКФ «РВК плюс» матеріальні збитки в сумі 9555 ( дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят п»ять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКУ при УМВС України в Кіровоградськійобласті на р/р 352230010000479 , код 2557003 , банк одержувач ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 витрати по оплаті судово-дактилоскопічного дослідження та дактилоскопічної експертизи в сумі 450 (чотириста п»ятдесят ) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКУ при УМВС України в Кіровоградськійобласті на р/р 352230010000479 , код 2557003 , банк одержувач ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 витрати по оплаті судово-дактилоскопічного дослідження та дактилоскопічної експертизи в сумі 450 (чотириста п»ятдесят ) грн. 24 коп.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа 1112»з акумуляторною батареєю, сім-карткою мобільного оператора «Київстар»та кришкою гнізда батареї, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5; мобільний телефон «Сіменс С72»,вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_3, мобільний телефон «Моторола С123», вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4, змиви та зіскоби речовини, схожої на кров, а також грошова купюра номіналом 1 грн. з нашаруванням на ній речовини, схожої на кров ,що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС- знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб засудженим з моменту вручення копії вироку , іншим з моменту його проголошення.

Суддя О. Ф. Бутенко