Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0805-1578/2011
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2011 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, маючого посвідчення водія серії ЯТА № 237959 від 29.03.2000р., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН в матеріалах справи відсутній,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2011р. о 10.20год. в м. Вільнянськ по пров. Поліграфічному гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом “ГАЗ-2410 І” н.з. 45949 НА, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «CHERI AMULET»н.з. АР 5384 ВН під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі технічно пошкоджені.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 317096 від 11.09.2011р.
Даними діями, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що водій ОСОБА_2 не мав права заїжджати у провулок Поліграфічний, оскільки там висить знак, який забороняє в’їзд транспортних засобів.
Працівник ВДАІ Вільнянського району інспектор Галич Р.М. в судовому засіданні пояснив, що дорожні знаки, які знаходяться на перехресті вул. Жовтневої та вул. Миру не відповідають державним стандартам і у Вільнянському ВДАІ по документації не значаться. Крім того, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, тобто він не мав права здійснювати рух, не впевнившись у безпеці.
З урахуванням досліджених доказів, пояснень учасників справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.
Повторності протягом року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не зафіксовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ст. 124, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 23.06.1958р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№ 31112149700079, одержувач: державний бюджет Вільнянського району, 21081300, код ЄДРПОУ: 34677061, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_3
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-0805-1578/2011 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.
06.10.2011
Судове рішення № 19579265, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0805-1578/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: