Рішення № 19578453, 19.09.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.09.2011року Справа № 2-802/11

«19» вересня 2011 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

за участю секретаря Шпаковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» в інтересах якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 331/7-Дон від 16 травня 2007 року у розмірі 57824,38 грн. та судові витрати у сумі 699 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 травня 2007 року між ПАТ «Індустріально експортний банк» (надалі банк) та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 4000 доларів США, строком з 16.05.2007 року по 15.05.2010 року на 36 місяців зі сплатою 11 % річних за користування кредитом та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до договору був складений графік повернення кредиту. Однак, відповідач не виконує своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Станом на 30.03.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 57824,38 грн., яку й просить стягнути. За таких обставин просить позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.05.2007 р. між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 331/7-Дон від 16.05.2007 року.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит на ремонт квартири у сумі 4000 доларів США строком на 36 місяців - з 16.05.2007 року до 15.05.2010 року, а останній зобовязався повернути кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує:

- процентну винагороду щомісячно в розмірі 11 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором;

- комісійну винагороду щомісячно за управління фінансовим кредитом в розмірі 1.15 % в місяць від суми кредиту зазначеного п.1.1.

Відповідно до Договору банк належно виконав усі свої зобовязання перед відповідачем, відповідач використав кредитні кошти, але свої зобовязання не виконував і продовжує їх не виконувати.

Згідно п.5.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредитк, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

30.11.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально експортний банк» було укладено Договір факторингу № 05/09 відповідно до якого ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника Банку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження Комісії від 26.03.2009 року № 206, р.н. 13102321.

Нова редакція Статуту ТОВ «АУЗ Факторинг» затверджена загальними зборами учасників ТОВ «АУЗ Факторинг» 16.11.2009 року (протокол № 1).

ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням Товариства відповідно до договору доручення № 26/09/09-І від 26.09.2009 року прийняла на себе зобовязання від свого імені або від імені товариства здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників Банку.

Станом на 30.11.2009 року на момент укладання договору факторингу за неналежне виконання своїх договірних обовязків перед АТ «Індустріально експортний банк» у ОСОБА_1 існує заборгованість, не включаючи штрафні санкції, становила 18483,35 грн. заборгованість по відсоткам та комісії кредиту та 40644,41 грн. заборгованість по тілу кредиту. Таким чином загальна заборгованість складала 49765,15 грн.

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Суд вважає, що отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 зобовязаний повернути їх на умовах, передбачених кредитним договором, а оскільки банком відповідно до вимог закону укладений договір факторингу, ОСОБА_1 зобовязаний сплатити заборгованість ТОВ «АУЗ Факторинг» в сумі 49765,15 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних проводиться з 30.11.2009 р. (дня відступлення права вимоги за Кредитним договором) до 30.03.2011 р.:

49765,15 грн. (сума боргу) * коефіціент застосування процентної ставки (3%)* кілікість днів прострочення (30.11.2009 30.03.2011=486)/кількість днів в році розрахункового періоду (365 )*100 = 1987,88 грн.

Згідно ст.3 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення", індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і публікується в офіційних періодичних виданнях.

Розрахунок індексу інфляції проводиться з 30.11.2009 р. (дня відступлення права вимоги за Кредитним договором) до 30.03.2011 р. та складає 6071,35 грн. при середньому індексу інфляції 1,122.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідачці були неодноразово надіслані листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак всі вимоги було відповідачкою проігноровано і зобов'язання не були виконані.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови договору порушені ОСОБА_1, тому необхідно стягнути з нього на користь позивача сума заборгованості у розмірі 57824,38 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 699 грн., а саме судовий збір у розмірі 579 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» в інтересах якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» (п/р 2600010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 36303279) заборгованість у розмірі 57824 (пятдесят сім тисяч вісімсот двісті чотири) грн.. 38 коп., та судові витрати у розмірі 699 (шістсот девяносто девять) грн., всього 58523 (пятдесят вісім тисяч пятсот двадцять три) грн. 38 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Гаврилюк