Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.08.2011року Справа № 2-798/11
«16» серпня 2011 р.м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гаврилюка О.І.,
за участю секретаря Шпаковської Ю.В.,
представника позивача Орлова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Донбас - кредит» (надалі КС «Донбас - кредит») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2011 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом. З урахуванням уточнення позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 14694,74 грн. та судові витрати у розмірі 318,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір та останній були надані кредитні кошти у розмірі 14100 грн. на строк з 16 липня 2009 року по 16 липня 2011 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 0,1275 % за кожен день користування кредитом від початкової виданої суми кредиту. ОСОБА_2 зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти, але дані зобовязання нею не виконуються. Станом на 01.07.2011 року загальна сума простроченої заборгованості та процентів відповідача ОСОБА_2 складає 14696,74 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені Договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобовязалися відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, однак теж не погашають вказану заборгованість. За таких обставин просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнають.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що КС «Донбас-кредит» як фінансова установа на підставі заяви від 16.07.2009 року відповідача ОСОБА_2., кредитного договору № 101 від 16 липня 2009 року укладеного з ОСОБА_2, надала останній кредит у розмірі 14100,00 грн.
На підставі п. 1.1 Кредитного договору № 101 від 16.07.2009р., позивачем зазначену суму передано Відповідачу ОСОБА_2 у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 317 від 16.07.2009 р.
Згідно вказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалась з 16.07.2009 р. по 16.07.2011 р. погасити взяті на себе кредитні зобов'язання з моменту видачі грошових коштів, та сплачувати 0,1275 % за кожен день користування кредитом від початкової виданої суми кредиту.
Згідно п. 4.4 Кредитного договору № 101 від 16.07.2009 р., проценти сплачуються не пізніше 16 числа кожного місяця, які нараховуються на початкову видану суму кредиту, і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу - частка основної суми кредиту.
Також встановлено, що вищевказаний кредитний договір був забезпечений Договорами поруки № 176 та № 177 від 16.07.2009 р., укладеними зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2
Згідно акту №2 від 01.07.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 складає 14696,74 грн., з них: 14097,72 грн. розмір основного кредитного боргу, та 597,02 грн. заборгованість по процентах.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями, тому суд визнає право позивача вимагати від відповідачів повного солідарного погашення кредиту, у звязку з чим з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 14694,74 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 319,40 грн., а саме судовий збір у розмірі 199,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Кредитної спілки «Донбас - кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь заяву Кредитної спілки «Донбас - кредит» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 27, р/р 26507273005000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, Код ЗКПО 33838774) заборгованість за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 14694 (чотирнадцять тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 74 коп. та судові витрати у розмірі 319 (триста девятнадцять) грн. 40 коп., усього 15014 (пятнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 14 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. І. Гаврилюк
Судове рішення № 19578409, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-798/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: