Рішення № 19577034, 19.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1955-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року ВАТ «Укргазбанк»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтувавши свої вимоги тим, 19.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/745. За умовами договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 12800,00 доларів США на строк з 19 грудня 2007 року до 18 грудня 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12, 9 річних.

Пунктом 3.3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідго п.3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10 е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менш 1/144 від суми отриманого кредиту, що становить 88,89 доларів США.

Згідно п. 3.3.4 кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору,з врахуванням п.4.1 кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 12.9 річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2203/745 між ВАТ «Укргазбанк»і ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 399, посвідченого 19 грудня 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 Предмет іпотеки складає двокімнатна квартира, загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею -25,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить позичальнику на підставі договору куплі-продажу квартири.

На цей час заборгованість за кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом строкова 9167,19 дол. США

- з них просрочена 11,68 дол. США

- заборгованість за просроченими відсотками 2204,18 дол.США

- заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.05.2011 р. по 12.05.2011 р 38,88 дол. США

- пеня 2859,11 грн

- штраф 4040,00 грн.

загальна сума боргу складає 11410,25 дол. США та 6899,11 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у відсутності представника банку, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 19.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/745.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 12800,00 дол. США підтверджується Розпорядженням про перерахування суми з дебету рахунку НОМЕР_2 на кредит рахунку НОМЕР_3.

Судом встановлено, що кредитний договір і договір іпотеки укладені у письмовій формі, підписані сторонами договорів, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 12800,00 дол. США

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору та вона має заборгованість у розмірі 11410,25 дол. США та 6899,11 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом строкова 9167,19 дол. США

- з них просрочена 11,68 дол. США

- заборгованість за просроченими відсотками 2204,18 дол.США

- заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.05.2011 р. по 12.05.2011 р 38,88 дол. США

- пеня 2859,11 грн

- штраф 4040,00 грн.

Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі підтверджується відповідним розрахунком, який суд визнає правильними, оскільки даний розрахунок узгоджуються з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках та порядку встановлених законом. Слід зазначити, що чине законодавство України не забороняє надання кредитів в іншій валюті, ніж валюта України.

Відповідно до Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про іпотеку»майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобовязання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України „ Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання божником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязання шляхом звернення на предмет іпотеки.

Зокрема, п. 3.1.6 укладеного Договору іпотеки встановлює, що іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами.

Проаналізувавши вищенаведені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині звернення в рахунок погашення заборгованості за кредитом стягнення на предмет іпотеки квартиру двокімнатну, загальною площею 40,0 кв.м, житловою площею-25,7 кв.м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Щодо вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»загальної суми заборгованості за кредитом 9167,19 дол. США, просрочену -11,68 дол. США, заборгованість по простроченим процентам 2204,18 дол. США, за нарахованими процентами за період з 01.05.2011 р по 12.05.2011 р -33,88 дол.США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 2859,11 грн., штраф (згідно п.4.2 договору іпотеки 80800,00 грн х 5% ) 4040,00 грн. Всього 11410,25 (одинадцять тисяч чотириста десять) доларів США 25 центів та 6899,11 (шість тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 11 копійок., то суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в цій частині позову.

Суд, приймаючи таке рішення, приймає до уваги Узагальнення «Судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин», затвердженому суддями Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в 2010 році.

А саме при вирішенні справ щодо звернення стягнення на предмет іпотеки одночасно зі стягненням заборгованості за кредитним договором, правильним вбачається, що у такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а розрахунок суми заборгованості має зазначатись у мотивувальній частині рішення. Оскільки при задоволенні одночасно вимог і про стягнення звернення на предмет іпотеки і про стягнення заборгованості за кредитним договором Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України вбачається стягнення в подвійному розмірі, що є помилковим.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині покладення на відповідача понесених судових витрат по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7,11, 12,33 Закону України «Про іпотеку», Узагальненням Верховного Суду України, судової палати у цивільних справах які виникають з кредитних правовідносин ,від 7 жовтня 2010 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/745. від 19.12.2007 року, яка складається з 11410,25 (одинадцять тисяч чотириста десять) доларів США 25 центів та 6899,11 (шість тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 11 копійок звернути стягнення на майно, надане іпотекодавцем ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»код банку 335894, ЄДРПОУ 2280422364 , м. Донецьк, вул. Постишева, 107, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею -25,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить позичальнику на підставі договору куплі-продажу квартири, посвідченого 18.04.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстром № 1048, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 2035463.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»код банку 335894, ЄДРПОУ 26258322, м. Донецьк, вул. Постишева, 107 витрати по сплаті судового збору у розмірі 978 грн.58 коп.. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя \підпис\

З оригіналом згідно:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Лаптєв М.В.