Рішення № 19574280, 22.11.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1479/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року                                         м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О. М.

з секретарем Турбал В. І.,

з участю

представника позивача          ОСОБА_1

відповідачів                    ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати кредитний договір №40к12 від 31.07.2009 року та стягнути солідарно на їх користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 4597,76 грн., а саме: 3323,8 грн. – заборгованість за кредитом, 1273,96 грн. – заборгованість по процентам за користуванням кредитом та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_4 уклала з позивачем кредитний договір №40к12 від 31.07.2009 року та отримала споживчий кредит у розмірі 4400,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1643% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі вносяться не пізніше «31» числа кожного місяця, кінцевий термін повернення кредиту до 31.07.2010 року. Також було укладено договір поруки №40к12 від 31.07.2009 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на суму 4400 грн., а відповідач не виконала зобов’язання щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 31.07.2010 року.

Представник позивача вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують у задоволенні позову і пояснили, що вони підписали договір поруки на прохання ОСОБА_4 і знали наслідки невиконання умов договору останньою, але вважають, що кредит повинна виплачувати ОСОБА_4, а не вони.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

31 липня 2009 року було укладено кредитний договір №40к12 між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_4, по якому остання отримала кредит в сумі 4400,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 31 липня 2010 року.

З п.1.1. кредитного договору №40к12 від 31.07.2009 року вбачається, що позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,1643% процентів за один календарний день.

Згідно п.1.3. зазначеного кредитного договору сплата кредиту здійснюється щомісяця в розмірі, передбаченому графіком погашення і у разі несплати Позичальником процентів та частини кредиту до дати, визначеної пп3.2.2 Договору, за рішенням правління нарахування процентів здійснюється в подвійному розмірі процентної ставки, що встановлена п.1.1 Договору, починаючи з п’ятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості.

Відповідно до п.1.4. вищезазначеного договору у разі дострокового розірвання даного Договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, за рішенням правління, проценти за Договором підлягають перерахунку за весь період користування кредитом за процентною ставкою, яка в 2,5 рази перевищує ставку встановлену п.1.1. Договору.

В п.1.5. кредитного договору №40к12 зазначено, що застосування процентних ставок визначених п.1.3. та п.1.4. Договору є зміною умов зобов’язання та не є формою відповідальності за порушення умов кредитного договору чи забезпеченням, тобто є неустойкою (штрафом, пенею) тощо, і така зміна умов здійснюється позивачем в односторонньому порядку без погодження з відповідачем і без підписання додаткового договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п.4.4. вищезазначеного договору вбачається, що у разі виникнення заборгованості за цим Договором сторони погоджують таку послідовність її погашення:

1). у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

2). у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом.

Пункт 10.2 вищезазначеного договору передбачає, що відсоткова ставка за кредитом відповідно до п.1.4. Договору складає 60% річних.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З розрахунку суми боргу на 1.11.2011 року по кредитному договору №40к12 від 31.07.2009 року вбачається, що заборгованість по кредиту складає 4597 грн. 76 коп., а саме: 3323,80 грн. – заборгованість по сплаті кредиту, 1273,96 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

31 липня 2009 року був укладений договір поруки №40к12 між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно п.1.2. договору поруки №40к12 від 31.07.2009 року сторони договору встановлюють, що поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням боржника, ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору №40к12 від 31 липня 2009 року та додаткових угод до нього, в повному обсязі цих зобов’язань.

В п.3.1. цього ж договору вказано, що сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідачі умови кредитного договору та договору поруки не виконують, а тому з них слід стягнути солідарно заборгованість в межах позовних вимог, а саме в сумі 4597,76 грн..

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд вважає не виконання відповідачами умов договору як істотним його порушенням, а тому останній підлягає розірванню.

Відповідно до ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняється.

Відповідно до ст.88 ЦПК коли сторона, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №40к12 від 31 липня 2009 року укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» (р/р 26506033025632, МФО 321767, код ЄДРПОУ 26018121 у відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк) заборгованість за кредитним договором №40к12 від 31 липня 2009 року у розмірі 4597 грн. 76 коп., з них : 3323,8 грн. – заборгованість по сплаті кредиту, 1273,96 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» (р/р 26506033025632, МФО 321767, код ЄДРПОУ 26018121 у відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк) судовий збір в сумі 22 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» (р/р 26506033025632, МФО 321767, код ЄДРПОУ 26018121 у відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк) судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., з кожної.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6