Ухвала суду № 19573994, 10.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/2517/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що між сторонами 13.11.07р. укладено договір, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3672,00 грн. зі сплатою 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.11.09р., але відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, її заборгованість станом на 21.03.11р. становить 6661,64 грн., які позивач просить стягнути з відповідача , а також стягнути з неї судові витрати, понесені при зверненні до суду з позовом .

Ухвалою судді від 09.08.2011р. провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду на 10.10.2011р.

05.10.2011р. відповідач звернулась до суду з клопотанням , в якому просила приєднати до матеріалів справи довідку про відсутність заборгованості за кредитом , просила позов залишити без розгляду.

В судове засідання 10.10.2011р. сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

10.10.2011р. до Керченського міського суду АРК надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи із загальних принципів цивільного судочинства, в тому числі принципу диспозитивності , згідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього кодексу.

У відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Перевіривши повноваження представника позивача, вивчивши заяву , суд не знаходить підстав для неприйняття заяви про залишення позову.

Одночасно суд залишає без задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки нормами ЦПК України не передбачено можливості залишення позову без розгляду за заявою відповідача.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається позивачеві ухвалою суду. За п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача поверненню не підлягають.

В заяві позивача ставиться вимога про скасування заходів забезпечення позову, застосованих Ухвалою Керченського міського суду АРК від 09.08.11р., згідно до якої відповідач тимчасово обмежена у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до закінчення провадження по справі. Аналогічна вимога зазначена в клопотанні відповідачки.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили . Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. питання про скасування заходів забезпечення позову

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити , що згідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа , позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобовязати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», судовий збір у розмірі 08,50 грн. ( вісім грн.. 50 коп.), сплачений в філію Публічного Акціонерного Товариства «Морський»(м. Керч, вул. Советська, 32) за квитанцією № 0685060100 від 05.08.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання ухвали.

Суддя -