Рішення № 19572114, 05.07.2011, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-318/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді В.І. Кравця

при секретарі Демедась О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно , -

встановив:

          12.04.2011 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом. Обґрунтовуючи вимоги позову, вказав, що відповідно до укладеного договору № 235044-CRED від 24.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 грн.зі сплатою 25% рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2010року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.06.2008 року між сторонами укладено договір застави майна, згідно якого відповідач надав в заставу майно : міні лінію для виробництва піноблока потужністю 12 куб. за зміну з роздавачем пінобетону, 2007 р.в., форми металеві касетні об»ємом 0,154 куб.м. 105 штук, портативний комп’ютер ASUS модель V 1sn, с.н. 15GNFFMA0601, 250 GB, 2007року випуску, спальню «Алена»білого кольору 2008 року випуску , що належить йому на праві власності.

          Цього ж 24.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_2 укладено договір поруки за №37201 за яким ОСОБА_2 зобов’язувалась відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 235044-CRED в тому ж обсязі , що і боржник.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті цього станом на 20.01.2011 року виникла заборгованість в сумі в сумі 17058 грн. 65 коп. , яка складається: 11660грн.12 коп. –заборгованість за кредитом,4348грн.12 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень штраф(фіксована частина), 80грн.41 коп. (процентна складова). В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити вимоги позову, посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з’явилися, хоча завчасно в установленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення повістки про виклик до суду(а.с.76-79).

За згодою позивача суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

З урахуванням пояснень позивача, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

24.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 договір № 235044-CRED за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 грн.зі сплатою 25% рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2010року. (а.с.15) Цього ж числа між сторонами укладено договір про відкриття карт рахунку на ім’я ОСОБА_1 (а.с.24). За заявою ОСОБА_1 кошти отримані в сумі 30000 грн за кредитним договором зараховані на картрахунок (а.с. 41). 24.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1О укладено договір застави, ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором надав в заставу міні лінію для виробництва піноблока потужністю 12 куб. за зміну з роздавачем пінобетону, 2007 р.в., форми металеві касетні об»ємом 0,154 куб.м. 105 штук, портативний комп’ютер ASUS модель V 1sn, с.н. 15GNFFMA0601, 250 GB, 2007року випуску, спальню «Алена»білого кольору 2008 року випуску (а.с.28).

Також 24.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_2 укладено договір поруки за №37201 за яким ОСОБА_2 зобов’язувалась відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 235044-CRED в тому ж обсязі , що і боржник. (а.с.39)

Станом на 20.01.2011 року заборгованість за кредитним договором № 235044-CRED від 24.06.2008 року складає: 11660грн.12 коп. –заборгованість за кредитом,4348грн.12 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень штраф(фіксована частина), 80грн.41 коп. (процентна складова).

Спірні правовідносини регламентуються:

ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ст.19 Закону України “Про заставу”, за змістом якої за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою;

ст.590 ЦК України , яка визначає , що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов’язань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим станом на 20.01.2011 року виникла заборгованість в сумі в сумі 17058 грн. 65 коп.., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника і поручителя на користь позивача заборгованість за кредитом та судові витрати .Необхідно звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 235044- CRED від 24.06.2008 року в сумі 17058 грн. 65 коп. на заставлене майно, яке потрібно передати стягувачуу шляхом вилучення у боржника.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 на рахунок № 29098829000000 заборгованість в сумі 17058 грн. 65 коп. ( сімнадцять тисяч п’ятдесят вісім грн..65 коп.) за кредитним договором № 235044- CRED від 24.06.2008 року , на рахунок №64993919400001 судові витрати - 170грн.59коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Дніпропетровськ шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно за договором застави № 37187 від 24.06.2008 року, а саме: міні лінію для виробництва піноблока потужністю 12 куб. за зміну з роздавачем пінобетону, 2007 р.в., форми металеві касетні об»ємом 0,154 куб.м. 105 штук, портативний комп’ютер ASUS модель V 1sn, с.н. 15GNFFMA0601, 250 GB, 2007року випуску, спальню «Алена»білого кольору 2008 року випуску.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 235044- CRED від 24.06.2008 року в сумі 17058 грн. 65 коп. на заставлене майно: міні лінію для виробництва піноблока потужністю 12 куб. за зміну з роздавачем пінобетону, 2007 р.в., форми металеві касетні об»ємом 0,154 куб.м. 105 штук, портативний комп’ютер ASUS модель V 1sn, с.н. 15GNFFMA0601, 250 GB, 2007року випуску, спальню «Алена»білого кольору 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: