Рішення № 19571800, 31.10.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-417/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. . Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ПАТ „Донецькобленерго” в особі Амвросіївського района електромереж Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в сумі 949 гр. 50 коп.,

в с т а н о в и в :

12 травня 2011 року позивач, ПАТ „Донецькобленерго” в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 949 гр. 50 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що між ПАТ «Донецькобленерго»та відповідачем ОСОБА_2 існують цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами позивач постачає електроенергію в будинок № 86 по вулиці Артема в смт. Войківське Амвросіївського району, а відповідач споживає електроенергію і оплачує її вартість. Відповідач має розрахункову книжку, на його ім»я оформлений особистий рахунок № 191104081, тому він повинний дотримуватися Правил користування електроенергією для населення.

21.07.2010 року працівниками Харцизьких електричних мереж виявлено порушення правил користування електроенергією з боку відповідача, а саме п. 48 Правил користування електроенергією, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника. Факт порушення відображений в акті № 116373 від 21.07.2010 року.

Згідно з п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, за актом була нарахована вартість безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 949 гр. 50 коп.

Цю суми позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, пов»язані з пред»явленням позову.

19.10.2011 року позивач збільшив обсяг позовних вимог, вказуючи, що 21.09.2009 року у відповідача була аналогічна перевірка, він також порушив Правила користування електроенергією для населення - самовільно додатково змонтував контур заземлення, з»єднаний з нульовим дротом внутрішньобудинкової мережі, фаза в 3 клемі. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 097554, по якому було нараховано 5.859 гр. 23 коп. На цю суму просить збільшити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», підтримав позовні вимоги частково, від вимог щодо збільшення суми позову відмовляється, вказуючи, що рішенням Амвросіївського районного суду від 08.02.2010 року вже стягнена з відповідача сума за актом від 21.09.2009 року . Тому в цій частині він відмовляється від позовних вимог, просить прийняти його відмову від частини вимог і провадження у справі в цій частині закрити. Просить стягнути з відповідача 949 гр. 50 коп. за актом від 21.07.2010 року . Він порушив Правила користування електроенергією, з цього приводу складений акт, визначена кількість та вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Представник позивача вважає, що відповідач говорить неправду, посилаючись на те, що 21.07.2010 року він знаходився в лікарні. Маючи власний автомобіль, можливо навідуватися додому, якщо хворий не прикований до ліжка. Саме до лікарні їхав відповідач, коли зустрів рейдову бригаду, автомобіль якої здалеку видно. Це й заставило відповідача повернутися додому, а потім не відкривати хвіртку і не виходити на виклики.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вказуючи, що за його присутності акт від 21.07.2010 року не складався, він не підписував його, оскільки в цей час знаходився на стаціонарному лікуванні в Амвросіївській ЦРЛ, про що є підтверджуючі документи. В нього ще з 2009 року відключили електроенергію, він не має можливості підключитися, оскільки страждає на тяжке захворювання, на лікування необхідні кошти. Коли він знаходиться на лікуванні, до будинку приходить співмешканка, щоб годувати собаку. Але вона не могла накинути дріт на електромережу. Хто це зробив, він не знає. Проти свідчень контролера ОСОБА_3 він заперечує, оскільки той факт, що біля його подвір»я 21.07.2010 року стояв автомобіль ще не говорить про те, що це його автомобіль.

Відповідач отримував 20 серпня 2010 року повідомлення про засідання комісії, де буде розглядатися питання щодо складеного акта 21.07.10 року, але не пішов туди через хворобу, пізніше також не мав можливості і часу розібратися з цим актом.

Вважає, що представники відповідача безпідставно склали акт і нарахували суму по акту. Просить відмовити в позовних вимогах позивача.

Свідок ОСОБА_3 , електромонтер Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж, в судовому засіданні пояснила, що вона була у складі представників постачальника електроенергії, що перевіряли дотримання Правил користування електроенергією 21 липня 2010 року в смт. Войківське Амвросіївського району.

Коли вони автомобілем заїжджали до селища, вона помітила автомобіль, за кермом якого сидів відповідач, автомобіль виїздив із селища. Побачивши автомобіль енергозбуту, автомобіль відповідача різко змінив напрямок руху, і швидко поїхав в селище. Автомобіль рейдової бригади їхав за ним, але не так швидко. Коли під»їзджали до будинку відповідача, цей будинок вона знає, оскільки раніше приходилося зустрічатися з відповідачем з приводу порушень правил користування електроенергією, всі помітили, що накид на електромережу біля будинку відповідача хтось зняв, і швидко зайшов у двір. Вони під»їхали до будинку відповідача, там стояв автомобіль, але хвіртка була зачинена, на виклики ніхто не вийшов, тільки гавкав собака. Тому акт складався без присутності відповідача, який не підписав цей акт. Але йому повідомляли про складений акт, запрошували на засідання комісії, але не дочекалися, тому звернулися до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних міркувань.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ПАТ «Донецькобленерго». Він порушив Правила користування електроенергією, внаслідок чого 21.07.2010 року складений акт. За актом визначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на загальну суму 949 гр. 50 коп. З актом відповідач ознайомлений, хоч не підписав його, він запрошувався на засідання комісії, де мав можливість надати свої пояснення з приводу акту, але цього не зробив. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначений відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

У суду немає підстав не довіряти свідченням електромонтера ОСОБА_3, яка бачила накид на електромережу, як його знімали, коли під»їзджав автомобіль рейдової бригади, і на виклик господаря будинку ніхто не вийшов. Тому акт складений без присутності споживача, без його підпису. Але відповідач мав можливість ознайомитися з актом, на засіданні комісії, куди він запрошувався, і запрошення отримав, про що свідчить розписка про вручення поштового повідомлення, надати свої заперечення.

Враховуючи, що відповідач добровільно не сплачує суму, нараховану за актом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 949 гр. 50 коп., а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Провадження у справі в частині збільшених позовних вимог закрити, прийнявши відмову позивача від цієї частини позовних вимог.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 205 ч. 1 п. 3, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 та 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення 949 гр. 50 коп.. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Войківський Амвросіївського району Донецької області, 949 (дев»ятсот сорок дев»ять) гр. 50 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ПАТ „Донецькобленерго” на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393051292 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п»ятидесяти однієї) гр. та 30 (тридцять) гр. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81 (вісімдесят одну) гр. на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електромереж на поточний рахунок 26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України в м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345, код ЄГРПОУ 00130932 (одержувач структурна одиниця ВАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі).

Провадження у справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 5.859 гр. 23 коп. закрити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

СуддяЗ.П. Косенко