Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6-40/11
УХВАЛА СУДУ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2011 Амвросіївский районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Федченко В.М.
при секретаріДемко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м.Амвросіївка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
05.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в особі Макіївського СУ «Електромонтаж»№477 АТЗП «Донбаспромелектромонтаж»про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 15163,33 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 15163,33 грн. Свої вимоги мотивує тим, що у період з 15.11.2007 року по 21.03.2011 року перебував з відповідачем у трудових відносинах, працював електромонтажником. Звільнений за згодою сторін 21.03.2011 року. За час роботи заробітну плату відповідач сплачував не у повному обсязі та з затримками. Внаслідок цього за період з лютого 2009 року по 21.03.2011 року виникла заборгованість у сумі 15163,33 грн., яка не була сплачена йому при звільненні. Просить суд стягнути з відповідача на його користь вище зазначені суми, а також з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача на суму 30000 грн.
На підставі заочного рішення Амвросіївського районного суду від 26.05.2011 року позовні вимоги задоволені частково. З відповідача в особі Макіївського Спеціалізованого Управління «Електромонтаж»№477 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»( ідентифікаційний код 01416984, 86101, Донецька область, м.Макіївка, вул.Димитрова буд.1 ) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 14417,26 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000,0 грн. Також з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 164,17 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн.
Відповідач не звертався до суду з заявою про перегляд вище зазначеного заочного рішення.
19.07.2011 року позивачу було видано виконавчого листа, який вподальшому передано ним за для примусового виконання до виконавчої служби.
23.08.2011 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Своє клопотання мотивує тим, що 01.08.2011 року ним отримане повідомлення виконавчої служби про неможливість відкриття виконавчого провадження за тієї обставини, що визначений у виконавчому документі боржник - Макіївське Спеціалізоване Управління «Електромонтаж»№477 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»не є юридичною особою. Тому він надсилав виконавчого листа за місцем знаходження юрилдичної особи до віддідлу виконавчої служби Калінінського району м.Донецька. Однак, отримав звідти повідомлення про необхідність заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження.
В судовому засіданні стягувач підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у заяві, просив суд задовольнити його.
Заслухавши пояснення стягувача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задвольнити заявлен клопотання.
Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ст.20 Закону України „Про виконавче провадення” виконавчі дії провадяться за місцем проживання, перебування боржника або за місцезнаходженням його майна.
В судовому засіданні встановлено, що Макіївського Спеціалізованого Управління «Електромонтаж»№477 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», згідно з положенням про нього, затвердженого протоколом АТЗТ „Донбаспромелектромонтаж” за т№13 від 21.04.2006 року та згідно Довідки до Єдиного реєстру підприємств та організацій України №101-3953, є відокремленим структурним підрозділом АТЗТ „Донбаспром- електромонтаж” без права юридичної особи. Таким чином, у даному конкретному випадку стороною виконавчого провадження повинно виступати саме Акціонерне товариство закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, що розташоване за адресою: 83023, м.Донецьк, вул.Кабардинська, 2.
Тому суд вважає за необхідне у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-310, виданим Амвросіївським районним судом Донецької області 19.07.2011 року про стягнення з Макіївського Спеціалізованого Управління «Електромонтаж»№477 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди у загальному розмірі 16417,26 грн. замінити сторону виконавчого провадження в особі Макіївського Спеціалізованого Управління «Електромонтаж»№477 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», що не є юридичною особою, замінити на Акціонерне товариство закритого типу «Донбас- промелектромонтаж», що розташоване за адресою: 83023, м.Донецьк, вул.Кабардинська, 2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-310, виданим Амвросіївським районним судом Донецької області 19.07.2011 року про стягнення з Макіївського Спеціалізованого Управління «Електромонтаж»№477 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди у загальному розмірі 16417,26 грн. замінити сторону виконавчого провадження в особі Макіївського Спеціалізованого Управління «Електромонтаж»№477 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», що не є юридичною особою, замінити на Акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», що розташоване за адресою: 83023, м.Донецьк, вул.Кабардинська, 2.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяВ.М.Федченко
Судове рішення № 19571410, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 02.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-40/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: