Вирок № 19570996, 17.08.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 1-255/11

ВИРОК

ім'ям України

"17" серпня 2011 р. Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Федченко В.Н.

при секретаре Демко В.А.

c участием: прокурора Фролова Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Кутейниково Амвросиевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего электромонтером в ООО «Фирма «Каскад-Агро», в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, женатого, на иждивении двое малолетних сыновей 2006 и 2009 годов рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Осенью 2010 года, точное время и дата органом досудебного следствия и судом не установлены, ОСОБА_1 в лесополосе на окраине пос.Кутейниково Амвросиевского района Донецкой области собрал семена дикорастущей конопли, которые в марте месяце 2011 года, точные время и дата органом досудебного следствия и судом не установлены, незаконно посеял на своём огороде, прилегающем к строению жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. Из посеянных семян незаконно выращивал растения конопли, что выразилось в рыхлении почвы, прополке и поливе указанных растений. 03 июня 2011 года в ходе осмотра территории домовладения по вышеуказанному адресу, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены произрастающие 125 кустов наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что в 2005 году был судим за незаконное хранение конопли без цели сбыта. Осенью 2010 года в лесопосадке на окраине пос.Кутейниково он собрал семена дикорастущей конопли, а весной 2011 года посадил эти семена у себя на огороде в ряд с целью личного потребления путем курения без цели сбыта. Осуществлял уход за подрастающими растениями, а именно: поливал их и вырывал сорную траву. Жена и мать ругали его за это и на это почве у него были ссоры с женой. Утром 03.06.2011 года между ним и женою произошла ссора, в процессе которой он ударил жену по лицу. После этого жена пошла к его матери ОСОБА_2 Затем пришла его мать и стала ругать его за выращивание конопли, а также потребовала, чтобы он вырвал всю коноплю на огороде. Растения конопли к тому времени еще не выросли и достигали в высоту примерно полметра. Некоторое время спустя к нему домой приехали работники милиции, которые в ходе осмотра на огороде обнаружили произрастающие растения конопли. В ходе осмотра все растения конопли были вырваны вместе с корнями. Количество вырванных растений он уже не помнит. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что увидела на огороде коноплю и сделала по этому поводу своему мужу ОСОБА_1 замечание. Тот за это её ударил. Тогда она пошла к своей свекрови матери подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_2 и рассказала той о ссоре с мужем и о причине ссоры. ОСОБА_2 сообщила по телефону о случившемся в милицию, в том числе и о выращиваемой ОСОБА_1 конопле. Затем давала показания работникам милиции.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_2 суду пояснила, что является матерью ОСОБА_1, который вместе со своей женой и двумя малолетними сыновьями проживает в её доме по адресу: АДРЕСА_1. В один из дней начала лета, точную дату она уже не помнит, к ней пришла её невестка ОСОБА_3 и пожаловалась на её сына подсудимого ОСОБА_1, который в состоянии алкогольного опьянения ударил её, а также выращивает на огороде коноплю. О случившемся, в том числе и о выращивании ОСОБА_1 конопли, она сообщила по телефону в милицию.

По настоящему делу, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, судом не исследовались другие доказательства, представленные органом досудебного следствия.

Кроме личного полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины и показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, его виновность также подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседании никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.310 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений. Данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, назначая подсудимому наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, работает, женат, имеет на иждивении двух малолетних сыновей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без направления его в места лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в виде затрат на проведение экспертного исследования №2714/12 от 08.06.2011 года (проведено до возбуждения уголовного дела) в сумме 84,42 грн. не подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в связи с тем, что выводы данного экспертного исследования в дальнейшем полностью продублированы в заключении криминалистической экспертизы по делу за №2683/12 от 15.06.2011 года, которое имеет большую доказательственную силу.

Судебные издержки по делу в виде затрат на проведение криминалистических экспертиз по делу №2683/12 от 15.06.2011 года и №2967/05 от 17.06.2011 года в суммах соответственно 468,80 грн. и 117,20 грн., а всего на общую сумму 568,0 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз (83102, м.Донецьк, вул.Дубравна, 1 Б, код ЄДРПОУ 02883147, МФО 834016, р/р №31254272210005 в ГУДКУ у Донецькій області, індивідуальний податковий номер 28831405665).

Вещественные доказательства по делу: один полиэтиленовый пакет со ста двадцатью пятью растениями конопли, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 310 ч.2 УК Украины и на основании этого Закона назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания в виде лишения свободы, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п.2 и 3 ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 568 ( пятьсот шестьдесят восемь) шесть ) гривен 00 копеек в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз ( 83102, м.Донецьк, вул.Дубравна,1Б, код ЄДРПОУ 02883147, МФО 834016, р/р №31254272210005 в ГУДКУ у Донецькій області, індивідуальний податковий номер 28831405665) за проведение криминалистических экспертиз по делу №2683/12 от 15.06.2011 года и №2967/05 от 17.06.2011 года.

Вещественные доказательства по делу: один полиэтиленовый пакет со ста двадцатью пятью растениями конопли, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СуддяВ.М. Федченко