Постанова № 19569919, 24.09.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 3-1947 (11)

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2011 года                                                  Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчинникова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 077554 від 15.09.2011 року, при перевірці ТОВ «Світанок», згідно акту камеральної перевірки від 07.09.2011 року встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати ПДВ: по строку сплати податку на додану вартість за липень 2011 року 17.08.2011 року, фактчино сплачено 19.08.2011 року.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачено притягнення особи до адмівідповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї ж статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, однак в протоколі відсутні відомості про попереднє притягнення особи до адмінвідповідальності та про накладене на неї стягнення.

Окрім того, в протоколі, в підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, інспектор ДПІ посилається на акт камеральної перевірки № 1500/1520/20398022 від 07.09.2011 року, тоді як до протоколу додано копію акту № 1513/1520/20398022 від 12.09.2011 року. Копію зазначеного акту не завірено належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 повернути ДПІ у Волноваському районі Донецької області для до оформлення: в протоколі зазначити дату та стягнення, яке накладене на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП; уточнити, яким з актів підтверджено вину ОСОБА_1 та надати його завірену копію.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: