Рішення № 19569307, 29.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3207-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 06.09.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір № KTS0AK90240052 про надання строкового кредиту у розмірі 24355,95 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2014 року.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2011 року має заборгованість 17390.13 дол. США яка складається з наступного:

- 13459,34 дол. США заборгованість за кредитом;

- 2701,54 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 933,24 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

- 296,01 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено 06.09.2007 року договір застави рухомого майна № KTS0AK90240052, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Кіа, модель : Cerato, рік випуску 2007, тип ТЗ : Легковий седан, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні Приватбанку.

Тому просять суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Кіа, модель : Cerato, рік випуску 2007, тип ТЗ : Легковий седан, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTS0AK90240052 від 06.09.2007 в сумі 17390,13 дол. США, що за курсом НБУ № 205/302 від 10.08.2011 року складає 138616,73 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Кіа, модель : Cerato, рік випуску 2007, тип ТЗ : Легковий седан, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача судові витрати повязані із розглядом справи, а саме по сплаті судового збору у сумі 1359,62 грн. та інформаційного-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні - 06.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № KTS0AK90240052 про надання строкового кредиту у розмірі 24355,95 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено 06.09.2007 року договір застави рухомого майна № KTS0AK90240052, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Кіа, модель : Cerato, рік випуску 2007, тип ТЗ : Легковий седан, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2011 року має заборгованість 17390.13 дол. США яка складається з наступного:

- 13459,34 дол. США заборгованість за кредитом;

- 2701,54 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 933,24 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

- 296,01 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом

Відповідно до ст. 19 Закону України ,,Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України ,,Про заставу”: звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договор застави ( ч. 6 ст. 20 Закону України ,,Про заставу”).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні Приватбанку.

Що стосується вимог позивча про стягнення з відповідача судових витрат то згідно ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача по сплати судового збору у сумі 1359,62 грн. та сплаті витат на інформаційно технічного забезпічення судового розгляду у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ - задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку»шляхом вилучення у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Кіа, модель : Cerato, рік випуску 2007, тип ТЗ : Легковий седан, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTS0AK90240052 від 06.09.2007 в сумі 17390,13 дол. США, що за курсом НБУ № 205/302 від 10.08.2011 року складає 138616,73 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Кіа, модель : Cerato, рік випуску 2007, тип ТЗ : Легковий седан, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 1359,62, грн. / одна тисяча триста пятдесят девять грн. 62 коп./ та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. /Сто двадцять грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя \підпис\

З оригіналом згідно:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв