Єдиний державний реєстр судових рішень Справа
№ 2- н-1011/2011 р.
СУ Д О В И Й Н А К А З
імям України
26 вересня 2011 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В. розглянув заяву ВАТ «Укртелеком», від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», що розташоване 86157, м. Макіївка, пл. Радянська, 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного звязку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст.509 ЦК України, ст. 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»на р/р 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваот»м. Донецька МФО 335076 код ЕДРПОУ 01183764 заборгованість за договором про надання послуг телефонного звязку в розмірі 97,37 грн.
Стягнути з боржника на користь цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»на р/р260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваот»м. Донецька МФО 335076 код ЕДРПОУ 01183764 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., судовий збір 25,50 грн.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: Ю.В.Нікішин
Судове рішення № 19563397, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1011/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: