Ухвала суду № 19561975, 22.11.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-о-84/11

У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2011 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Запорізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 р. заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 є її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, для прийняття спадщини.

В заяві заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до Першої Запорізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у зв*язку з тим, що документально вона не змогла підтвердити факт родинних відносин, а саме не змогла документально довести, що ОСОБА_2 є її батьком.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Запорізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин треба відмовити з наступних підстав:

-Згідно із ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження, суд розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають значення для охорони неоспорюваних прав.

-перелік категорій справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення є вичерпним та зазначений в ст. 256 ЦПК України

-Згідно із ч.1 ст. 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваннях прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, та інших правовідносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

-Згідно із п. 3 ч.3 ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами та доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказана заява повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 15, 122, ч.1 234 ЦПК України, п. 3 ч.3 ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями),

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Запорізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Повернути ОСОБА_1 заяву зі всіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- судовий збір у розмірі 94 гривень 10 копійок по квитанції № П127/482304/1 від 21.11.2011 року, який перераховано на р/р 31213206700004, МФО 813015, одержувач державний бюджет Заводського району, ЄРДПОУ 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код бюджетної класифікації - 22030001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:В.І. Бобрович