Рішення № 19561875, 30.11.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-748/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С.Ю.,

за участю представника позивача Швайко В.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору, суд

|сітей|

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом, який було уточнено, до відповідачів про стягнення суми боргу по кредитному договору в розмірі 29738,93 грн., вказавши, що 21.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 277 від 21.12.2007 р. про надання кредиту в сумі 9000,00 грн., на строк до 21.12.2008 р. Кредит було видано під поруку ОСОБА_3 (договір поруки № 277/П1 від 21.12.2007 р.), згідно п. 3.2 якого боржник і поручитель зобов*язались нести солідарну відповідальність перед позивачем в повному обсязі за зобов*язаннями боржника. Плата за користування кредитом становить 0,1644% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. У разі порушення графіка погашення кредиту розмір відсоткової ставки становить 0,3288% від суми залишку кредиту за кожен день дії змін умов договору. У зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість по кредиту та відсоткам. Станом на 08.09.2011 р. сума заборгованості складає 29325,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.

Дійсно 21.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 277 про надання кредиту в сумі 9000,00 грн. на строк до 21.12.2008 р.

Складено графік погашення кредиту та відсотків за користування.

21.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 277/П1, згідно якого поручитель взяв на себе обов*язок відповідати за зобов*язаннями боржника. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов*язання згідно договору кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

23.07.2008 р., 07.08.2008 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено попередження про погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з |сітей| ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Запоріжжя»(69095, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 105, п/р 26508051136301, МФО 313731 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 33123016) суму заборгованості в розмірі 29738 (двадцять дев*ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 93 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 293 грн. 26 коп., витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. |лічба| | |відокремленні| |

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко