Ухвала суду № 19561150, 23.11.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

23.11.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1810/11р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

23 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 липня 2011 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів" із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

Згідно до п.3, ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, яка регулює форму і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Проте, в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, не вказано їх місце проживання або місцезнаходження.

Також встановлено, що у порушення вимог ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником ВДВС Харківського РУЮ Харківської області не додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 липня 2011 року, - залишити без руху.

Запропонувати Відділу Державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити суму у розмірі 37 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 23895637, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір; код ЄДРПО 22307800; по цивільній справі №22ц-1810/11р.; пункт №1.8;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та вказати їх місце проживання або місцезнаходження;

- додати копії належно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя довіреність, що посвідчує повноваження представника виконавчої служби.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна