2-2218/6591/11
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
24 листопада 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Колісник Л.В.,
з участю представника –ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк"
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 05 лютого 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 15 000 грн. строком на 24 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 24% у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 31905,67 грн., з них заборгованості по кредиту 12177,90 грн., заборгованості по відсотках 17732,26 грн. та штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. –фіксована частина та 1495,51 грн. як процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що заборгованість за кредитом становить 31905,67 грн., термін дії договору відповідно до пункту 9.12 умов та правил пролонгується, оскільки будь—яка із сторін договору не заявила про припинення його дії, тому слід стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 лютого 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 15000 грн. із сплатою річних відсотків в розмірі 24% у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконала, і заборгованість по простроченому кредиту складає: заборгованість по кредиту 12177,90 грн., заборгованість по відсотках 17732,26 грн. штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. –фіксована частина та 1495,51 грн. процентна складова.
Позичальник погодився із запропонованими банком умовами та правилами надання кредиту та подав заяву до банку.
Термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов’язані виконати свій обов’язок за договором та погасити заборгованість перед банком.
Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 31905,67 грн. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,611,1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 31905,67 грн. (Тридцять одна тисячу дев»ятсот п»ять грн. 67 коп.), судовий збір у сумі 319,06 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення по 120 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя :
Судове рішення № 19559919, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/6591/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: