Рішення № 19559389, 26.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/2005/11

Заочне рішення

Іменем України

19 вересня 2011 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Захарової К.П.

при секретарі Нікітіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.2009 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-11510-021209 від 02.12.2009 р., згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій, передбачених договором, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, відкрив рахунок № 262551903246055 в національній валюті в гривнях, видав платіжну картку та ПІН-код по неї, здійснював обслуговування кредиту. Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобовязання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобовязання систематично порушував, має прострочену заборгованість, яка складається з: тіла кредиту 2121, 12 грн., пені 1400, 00. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, виклавши у позовної заяві клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився.

При таких обставинах суд, керуючись вимогами ст.. 224-225 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в заочно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Статуту ПАТ «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта (а.с.17-18)

З матеріалів справи також вбачається, що 02.12.2009 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі Держатель) укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 26251903246055 (а.с. 7-8).

Згідно до п.1.2. договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок № 26251903246055 в національній валюті гривні , оформлює та надає в користування Держателю картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кмітливий, які зазначені в Додатку № 1 до договору та згідно з умовами договору і Правил.

У відповідності до п.1.3. Договору Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5302, 77 грн.

Як убачається з п.1.5 договору, кошти кредитної лінії надаються для використовування для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання зобовязань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Пунктами 2.3., 2.4. договору передбачено, що держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, що зазначені в тарифах, які нараховуються в порядку, визначеному в п.2.4. договору.

Тарифами на обслуговування платіжних карток Дельта, тарифний пакет Кмітливий (далі - Тариф), підписаними відповідачем 02.12.2009 року, встановлено, що процент за користування кредитною лінією складає 0, 00001 % (а.с.09).

Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою кратки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, що зазначено в п. 2.1. договору.

На підставі дослідження розрахунку заборгованості, в якому містяться відомості щодо надання та використання кредитних коштів за допомогою платіжної кратки, а також враховуючи, що відповідачем заперечень щодо отримання ним платіжної картки суду, надання та використовування ним кредитних коштів не надано, суд доходить висновку, що позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав.

В договорі підписом відповідача підтверджується, що ним 02.12.2009 р. одержано платіжну картку платіжної системи Дельта та ПІН-код. (а.с.7-8)

У відповідності до п.3.3. договору держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг , які надаються Банком, в розмірі та ставках, встановленими Правилами та тарифами, згідно до п.3.6. договору він зобовязується щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу.

З умов надання тарифного пакету «Кмітливий»вбачається, що відповідач має зобовязання за договором щомісячно сплачувати до 15 числа кожного суми за тілом кредиту, за відсотками та комісією місяця, яки розраховані до сплати (а.с.10)

Як убачається з розрахунку заборгованості, що платежів відповідачем внесено не було. Станом на 21.03.2011 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором склала 6702, 77 грн., в тому числі : тіло кредиту 2121, 12 грн., прострочене тіло кредиту 3181, 65 грн., пеня 1400 грн. (а.с.6)

При цьому суд приймає до уваги, що ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26251903246055 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5302,77 (П'ять тисяч триста дві гривні 77 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26251903246055 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 53,03 (пятдесят три) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст складений 26.09.2011 року.

Суддя Захарова К.П.