Рішення № 1955903, 14.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.08 р. Справа № 34/95

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Клішиній Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Державного підприємства „Селидіввугілля” Відокремленого підрозділу „Шахта 1/3 „Новогродівська”, м. Новогродівка

до відповідача - Підприємства Волноваська виправна колонія №120, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 15175,85грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Тюшкина Л.А. (за довіреністю)

від відповідача – Чернявська Н.А.(за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державного підприємства „Селидіввугілля” Відокремленого підрозділу „Шахта 1/3 „Новогродівська”, м. Новогродівка до Підприємства Волноваська виправна колонія №120, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 15175,85грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №619 від 02.11.2007року, акт прийму-передачі та акти звірки заборгованості з відповідачем, якими підтверджується сума заборгованості у розмірі 15175,85грн.

Відповідач у відзиві від 14 серпня 2008року (вхід.02-41/28898) проти позову заперечує та зазначає, що станом на 01 липня 2008року існує дебіторська заборгованість ДП „Седидіввугілля2 ВВК „Шахта 1/3 Новогродівська” у сумі 24495,29грн. згідно позовної заяви станом на 31 березня 2008року заборгованість відповідача складає 15175,85грн. на підставі цього відповідач просить провести взаємозалік платежів.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Позивач є юридичною особою, код ЄДРПОУ 25103865.

Між Підприємством Волноваської виправної колонії №120 (споживач) та Державним підприємством „Селидіввугілля” (постачальник) 02 листопада 2007року було укладено договір на постачання вугільної продукції. За умовами укладено договору постачальник зобов’язується поставити, а споживач прийняти та оплатити за умовами договору вугільну продукцію. Найменування, ціна, якість, строки поставки, строк сплати продукції зазначені в Специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1. ч.1 Договору, поставка продукції на адресу споживача або за його реквізитами здійснюється вивозом, протягом п’яти днів після здійснення передплати.

Згідно п.3.3 ч.3 укладеного Договору розрахунки за продукцію здійснюються грошовими коштами на поточний рахунок постачальника у розмірі 100% передплати згідно Указу Президента від 25.05.2004р. №576/2004р. п.2 ч.4.

П.9.2 ч.9 договору передбачено, що договір набирає сили з 02 листопада 2007року та діє до 31 грудня 2007року.

Відповідно до п.9.3 ч.9 укладеного Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміни Договору по закінчення строку його дії протягом одного місяця він рахується продовженим на той самий строк, на тих самих умовах, які передбачені Договором.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи специфікації від 12 січня 2008року до договору №619 від 02 листопада 2007року маркою вугільної продукції є ГР 0-200 у кількості 210 тон на загальну суму з урахуванням ПДВ 55800,36грн.

Відповідно до акту звірки розрахунків між ДП „Селидіввугілля” Відокремленого підрозділу „Шахта 1/3 „Новогродівська” (постачальник) та Підприємства Волноваська виправна колонія №120 (споживач) станом на 29 лютого 2008року за відповідачем (споживачем) обліковується заборгованість за поставлене вугілля за договором №619 від 02 листопада 2007року у розмірі 9608,44грн. Акт звірки підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

27 березня 2008року між ДП „Селидіввугілля” та Підприємства Волноваська виправна колонія №120 складений акт прийому передачі вугільної продукції, відповідно до якого відповідач прийняв вугільну продукцію у кількості 80,000тон на загальну суму з урахуванням ПДВ - 24784,29грн. Того ж дня ДП „Селидіввугілля” виписано рахунок відповідачу на суму 24784,29грн.

Відповідно до акту звірки розрахунків між ДП „Селидіввугілля” Відокремленого підрозділу „Шахта 1/3 „Новогродівська” та Підприємства Волноваська виправна колонія №120 станом на 31 березня 2008року за відповідачем обліковується заборгованість за поставлене вугілля за договором №619 від 02 листопада 2007року у розмірі 15175,85грн. Акт звірки підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Таким чином відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого вугілля за договором №619 від 02 листопада 2007року. Наявність заборгованості підтверджується актом звірки станом на 31 березня 2008року та не заперечується відповідачем, про що також свідчить і відзив на позовну заяву у якому відповідач просить провести взаємозалік платежів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Пунктами 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 530 цього ж кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати вугільної продукції належним чином не виконав, поставлене йому вугілля оплатив частково, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 15175,85грн., що підтверджується матеріалами справи.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідачем будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення 15175,85грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача у відзиві на позов (вхід. №02-41/28898) щодо проведення взаємозаліку платежів у зв’язку із наявністю боргу за позивачем, судом відхиляється за тих, підстав, що у суду відсутні повноваження щодо проведення взаємозаліку платежів.

Крім того сторони відповідно до ст.ст. 202,203 Господарського кодексу України вправі припинити господарські зобов’язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача .

У судовому засіданні 14 серпня 2008року за згодою сторін була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Державного підприємства „Селидіввугілля” Відокремленого підрозділу „Шахта 1/3 „Новогродівська”, м. Новогродівка до Підприємства Волноваська виправна колонія №120, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 15175,85грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Волноваська виправна колонія №120 (85710, Донецька область, Волноваський район, с. Молодіжний, р/р 26009301750639 без балансове відділення у філії міського управління „Промінвестбанку”, МФО 334635, ЄДРПОУ 08679936, ІНН 086799305330, Свідоцтво 06940480) на користь Державного підприємства „Селидіввугілля” (85400, Донецька область, м. СЕлидове, вул. К.Маркса,41, р/р 2600230249081 у філії Міського Управління „Промінвестбанку” в Донецькій області, м. Селидове, МФО 334312, ЄДРПОУ33426253, ІНН 334262505219, Свідоцтво 0533484 Відокремленого підрозділу „Шахта 1/3 „Новогродівська”, 85484, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шахтна,1) заборгованість в сумі 15175,85грн.

Стягнути з Підприємства Волноваська виправна колонія №120 (85710, Донецька область, Волноваський район, с. Молодіжний, р/р 26009301750639 без балансове відділення у філії міського управління „Промінвестбанку”, МФО 334635, ЄДРПОУ 08679936, ІНН 086799305330, Свідоцтво 06940480) на користь Державного підприємства „Селидіввугілля” (85400, Донецька область, м. СЕлидове, вул. К.Маркса,41, р/р 2600230249081 у філії Міського Управління „Промінвестбанку” в Донецькій області, м. Селидове, МФО 334312, ЄДРПОУ33426253, ІНН 334262505219, Свідоцтво 0533484 Відокремленого підрозділу „Шахта 1/3 „Новогродівська”, 85484, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шахтна,1) державне мито в розмірі 151,76 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний 18 серпня 2008року.

Суддя Кододова О.В.