Справа № 2-н-330/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2011 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій”, юридична адреса: м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Починаючи з листопада 2010 року ВАТ “Роменський завод АТС” нараховувало, але не виплачувало заявнику заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 листопада 2011 року становить 19074 грн. 15 коп.
У відповідності до ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь яким строком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 115, 233 КЗпП України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій”, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37, р/р 26005303706901 філія Відділення “Промінвестбанк” м. Суми, МФО 337278, код 14003002 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 19074 (дев»ятнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 15 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій”, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37 р/р 26005303706901 філія Відділення “Промінвестбанк” м. Суми, МФО 337278, код 14003002 на користь держави судовий збір в сумі 95 (дев»яносто п»ять) грн. 37 коп.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 19558366, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-330/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: