Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 14.04.2011
Справа № 2-2201/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В позові вказав, що 25.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № zponae00000137, за яким позичальник отримав кредит у сумі 28293 (двадцять вісім тисяч двісті дев"яносто три) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2011 року.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач 25.10.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель: 310 D, рік випуску: 1999 тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Станом на 04.08.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 13170 (тринадцять тисяч сто сімдесят) доларів США 58 центів, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/291 від 02 серпня 2010 року складає 103915,91 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 11018,98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1019,85 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 252 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 192,23 доларів США, а також штрафи: фіксована частина штрафу 63,37 доларів США, процентна складова штрафу 624,15 доларів США.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
25.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № zponae00000137, за яким позичальник отримав кредит у сумі 28293 (двадцять вісім тисяч двісті девяносто три) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2011 року.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач 25.10.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель: 310 D, рік випуску: 1999 тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Станом на 04.08.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 13170 (тринадцять тисяч сто сімдесят) доларів США 58 центів, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/291 від 02 серпня 2010 року складає 103915,91 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 11018,98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1019,85 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 252 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 192,23 доларів США, а також штрафи: фіксована частина штрафу 63,37 доларів США, процентна складова штрафу 624,15 доларів США.
На адресу відповідача було направлено вимогу про заборгованість за кредитним договором та повернення коштів, але відповідач ніяким чином не реагував.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 25.10.2006 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: Mercedes-Benz, модель: 310 D, рік випуску: 1999 тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1039,16 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.А.Крамаренко
Судове рішення № 19558277, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2201/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: