Постанова № 19558192, 14.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 3/0108/2404/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду АР Крим Захарова К.П., розглянувши потупивши з Державної податкової інспекції у м. Керчі АРК адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює директором ПП «Ньютехнолоджи», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 1631 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Актом № 824/23-4/36951648 від 19.08.2011 року про результати планової виїзної перевірки ПП «Ньютехнолоджи»з питань підтвердження відомостей, отриманих від контрагентів, які мали правові відносини з платником податків за травень 2011 року виявлений факт порушення ОСОБА_1, що працює директором ПП «Ньютехнолоджи», встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за травень 2011 року на суму 15843 грн.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не заперечував, від надання пояснень відмовився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, але на розгляд справи не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не представив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність в порядку ст. 268 КУпроАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпроАП підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 399690 від 02.09.2011 р., складеним старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок ризикових операцій управління податного контролю юридичних осіб ДПІ в м. Керчі, тобто особою, що має право на складання протоколу (а.с. 1);

- Актом про результати документальної перевірки ПП «Ньютехнолоджи»»з питань підтвердження відомостей, отриманих від контрагентів, які мали правові відносини з платником податків за травень 2011 року (л.д.2-10).

Таким чином, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпроАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку - встановленим.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника і ступінь його вини.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. 00 коп. ( сто девятнадцять грн.)

Стягнути штраф на наступні реквізити: р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЄДРПОУ 34740946 Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 призначення платежу адміністративний штраф до держбюджету м. Керчі.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: Захарова К.П.