Рішення № 19558151, 12.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                                                    2/0108/2011/11

          Справа № 2/0108/2011/11

Рішення

Іменем України

05 вересня 2011 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді –Захарової К.П.

при секретарі –Нікітіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив «Касатка –причал № 252»про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, оскільки вважає, що обслуговуючий кооператив «Човновий кооператив «Касатка –причал № 252»розглянув його заяву про прийняття до членів кооперативу з порушенням вимог закону. Так позивач вважає, що голова правління кооперативу одноособово прийнявши рішення про відмову в прийнятті до членів кооперативу, порушила вимоги ст.. 16 Закону України «Про кооперацію», яка передбачає затвердження рішення голови правління кооперативу рішенням загальних зборів членів кооперативу, оскільки кількість членів цього кооперативу складає 78 осіб. З зазначених підстав, просить суд визнати бездіяльність відповідача, стосовно розгляду його заяви від 04.03.20111 року про вступ до членів кооперативу - протиправною, та просить суд зобов’язати відповідача знов розглянути його заяву з дотриманням норм діючого законодавства.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення у яких просив розглянути справу за його відсутності, оскільки не в змозі приймати участь у судовому засіданні через поганий стан здоров’я, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті не з’явилась, просила суд розглянути справу на підставі наявних у справі документів, надала письмові заперечення у яких просила провадження в справі закрити, оскільки вимоги, викладені ОСОБА_1 у позові, вже добровільно виконані кооперативом, отже, на думку відповідача - предмет позову відсутній.

При таких обставинах, суд вважає причини неявки сторін у судове засідання поважними, і вважає за можливе розгляну справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів, долучених до справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 04.03.2011 року позивач звернувся до обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив «Касатка –причал № 252»зі заявою про прийняття його до членів цього кооперативу, оскільки він з 1999 року володіє самохідним маломірним судном, проте не має місця для його зберігання (а.с. 02).

Листом від 08.06.2011 року голова правління обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив «Касатка –причал № 252»повідомила позивачу про те, що йому у прийнятті до кооперативу відмовлено через брак боксів, для зберігання човнів, а будівництва додаткових боксів кооператив не веде (а.с. 03).

Однак ст. 11 Закону України «Про кооперацію»(далі Закон) передбачено, що «Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.»

Статтею 16 того ж Закону передбачено, що «Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу:

здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень;

представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами;

укладає угоди між кооперативом та іншими особами;

діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.»

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що одноособовий розгляд головою правління кооперативу «Човновий кооператив «Касатка –причал № 252»заяви позивача від 04.03.2011 року та прийняття нею одноособового рішення про відмову в прийнятті ОСОБА_1 до членів кооперативу - є незаконним, оскільки Законом встановлено, що рішення правління повинно бути затверджено загальними зборами членів кооперативу.

При цьому суд приймає до уваги, що на час розгляду справи судом представником відповідача були надані документи, яки свідчать, що 23 серпня 2011 року відбувся загальний збір членів кооперативу, на якому було затверджено рішення правління кооперативу про відмову у прийнятті ОСОБА_1 до членів кооперативу.

Суд не може погодитися з доводами позивача про те, що згадані збори членів кооперативу були проведені з порушенням вимог Закону, оскільки його не було за 10 діб до проведення зборів повідомлено про мету запрошення та не доведено порядок денний загальних зборів.

Так, ст. 15 Закону встановлено, що «Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.»

Як вбачається зі змісту наведеної статті, у ній йде мова про повідомлення не пізніше ніж за 10 днів до початку проведення загальних зборів членів кооперативу, проте позивач членом кооперативу не є, тому, зазначені вимоги на нього, на думку суду, не розповсюджується.

При таких обставинах суд вважає, що, оскільки до вирішення справи по суті, відповідачем добровільно було виконано позовну вимогу щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.03.2011 року про вступ до членів кооперативу, з додержанням встановленого Законом порядку, у задоволенні цієї позовної вимоги належить відмовити, з підстав відсутності предмету спору між сторонами, на час розгляду справи судом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, підтверджені документально. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ураховуючи, що позивач звільнений від сплати державного мита, його, на думку суду, пропорційно до задоволеної частині вимог у дохід держави належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Визнати дії обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив «Касатка –причал № 252» щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.03.2011 року про вступ до членів кооперативу з недодержанням вимог ст.ст. 11, 16 Закону України «Про кооперацію»–неправомірними.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив «Касатка –причал № 252»у дохід держави судовий збір у сумі 04 (чотирьох) грн. 25 коп., який належить перерахувати до державного бюджету м. Керч, Управління держказначейства АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740946, на рахунок 31417537700019, код банку 384834.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим у десятиденний строк з дня його проголошення через Керченський міський суд АР Крим

Повний текст рішення складений 12.09.2011 року.

Суддя Захарова К.П.