Ухвала суду № 19557583, 11.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"11" серпня 2011 р.

Справа № 2/0108/2335/2011 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 серпня 2011           м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку жилого будинку , визнання права володіння на домоволодіння за договором дарування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку жилого будинку , визнання права володіння на домоволодіння за договором дарування.

27 липня 2011 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, тому що вона подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме :

- позивачем у позові не вказана ціна позову, згідно до позовної заяви вартість спірного майна складає 24092 грн. 00 коп. , вартість частки домоволодіння, яка належить позивачу складає 12 929 грн. 00 коп. , тобто позивачу необхідно було надати суду довідку про вартість його частки домоволодіння для визначення розміру сплати судового збору , вказати ціну позову та сплатити 1% від ціни позову, однак не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з урахуванням сплаченого раніше судового збіру у розмірі 80 грн. на р/р 31417537700019 код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м. Керчі, ЕГРПОУ 34740946, банк одержувач ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 Призначення платежу: оплата судового збору за позовом.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду .

10.08.2011 р. від позивача до суду надійшов відгук на ухвалу суду , однак він не вказав ціну позову та не доплатив судовій збір.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк недоліки вказані в ухвалі суду від 27.07.2011р., не усунув. Отже, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Згідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені ст.119 і 120 ЦПК України , не сплатить суму судового збору , позовна зава вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку жилого будинку , визнання права володіння на домоволодіння за договором дарування - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно роз’яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним позовом до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя –