Ухвала суду № 19557462, 22.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"22" серпня 2011 р.

Справа № 2/0108/1798/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа Акціонерне Товариство «Дельта Банк», про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між відповідачами 29.11.07р., мотивуючи вимоги тим, що під час перебування з нею в шлюбі відповідач ОСОБА_2 уклав з ТОВ «Український промисловий банк»іпотечний договір № 53/Zфкіп -07-10, предметом іпотеки в якому зазначена квартира АДРЕСА_1 , яка придбана подружжям під час шлюбу у спільну сумісну власність. Про укладення договору їй стало відомо тільки 13.05.11р. Всупереч вимогам ч.2 ст. 6 Закону України «Про іпотеку»договір укладений без отримання її згоди, засвідченої нотаріально. Посилаючись на ст.ст. 16, 203, 215, 391 Цивільного кодексу України , ст. 6 Закону України «Про іпотеку», просить визнати договір іпотеки недійсним, стягнути з відповідачів на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді від 31.05.2011р. провадження по справі відкрито.

18.08.11р. через канцелярію суду позивач надала особисту заяву про залишення її позову без розгляду.

В судове засідання 22.08.2011р. сторони та представник третьої особи не зявились, будучі належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджується своїми правами щодо предмету спора на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вивчивши заяву , враховуючи, що сторона самостійно розпоряджається своїми правами, позовну заяву слід залишити без розгляду

Згідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається позивачеві ухвалою суду. За п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.11, 83 , п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа Акціонерне Товариство «Дельта Банк», про визнання іпотечного договору недійснимзалишити без розгляду.

Розяснити позивачу , що вона має право на звернення до суду з аналогічним позовом у разі усунення обставин, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

Зобовязати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольск-на-Амурі, , громадянки Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 921,73 (девятсот двадцять одна грн. 73 коп.), сплачений в філію - Керченське відділення 4552 ВАТ «Ощадбанк» за квитанцією № 242 від 23.05.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання ухвали.

Суддя