Рішення № 19556385, 15.09.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-538/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

встановив :

У вересня 2010 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400045385 від 26.03.2008 року з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені за неякісне виконання зобовязань, яка станом на 16.08.2010 року складає 16727 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 70 коп. та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400045385 про надання Банком ОСОБА_1 кредиту на побутові потреби в розмірі 12215 (дванадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 93 коп. на строк 36 місяців до 27.03.2011 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати банку комісію за користування кредитом та відсотки за користування кредитом у розмірі 6% річних та здійснювати повернення кредиту до щомісячно, в період з 17 по 20 число кожного місяця рівними частинами в сумі 615,10 грн.,згідно графіку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по кредитному договору №400045385 від 26.03.2008 року, шляхом оплати, в безготівковій формі, рахунків продавця ВКФ «Гента»

Відповідач ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, умови п.2.8 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, з 17 по 20 число місяця, не виконує, не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування цими коштами. Відповідно п.4.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 16.08.2010 року в нього виникла прострочена заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 16727 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 70 коп., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 10374, 55 грн.; заборгованості за відсотками 761,85 грн.; комісії за касове обслуговування 5591,30 грн.

На підставі п.3.2.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На підставі того, що відповідачем не виконуються зобовязання за кредитним договором, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з являвся, причину неявки суду не повідомляв, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у звязку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до ВАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» на видачу кредиту в сумі 11105,50 грн. на 36 місяців на споживчі потреби /а.с.12/

26.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» та ОСОБА_1П було підписано кредитний договір № 400045385 про надання кредиту на споживчі потреби в розмірі 12215 грн. 93 коп. на строк 36 місяців, зі сплатою комісії та 6% річних. /а.с.6-7/.

Згідно п. 1.1 договору кредитор взяв на себе зобовязання на положеннях та умовах договору надати кредит позичальнику, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифу кредиту, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором /а.с.6-7/.

Згідно п.2.2 кредитного договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця ВКФ «Гента».

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору №400045385 від 26.03.2008 року, укладеного позивачем з ОСОБА_1, загальна сума заборгованості відповідача за кредитом, відсотками та пенею станом на 16.08.2010 року складає 16727 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 70 коп., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 10374, 55 грн.; заборгованості за відсотками 761,85 грн.; комісії за касове обслуговування 5591,30 грн. /а.с.5/

Відповідно до п.4.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 549, п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

За таких умов суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів пені, оскільки такі вимоги ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в п.п. 4.1 кредитного договору № 400045385 від 26.03.2008 р.

Як передбачено п.п.3.2.2 кредитного договору № 400045385 від 26.03.2008 року у випадках не виконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Проте позивачем, доказів сплати судових витрат та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи не надано, в звязку з чим витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк», юридична адреса м. Київ, вул. Зоологічна, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 29098400003424 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором № 400045385 від 26.03.2008 року у розмірі 16727 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 167,28 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Ю. Рідник