Постанова № 19556361, 30.11.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-2489/11

П О С Т А Н О В А

30.11.2011смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «ВМВ-Турист» ТОВ „ВМВ”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському району Одеської області при проведенні перевірки ДП «ВМВ-Турист» ТОВ „ВМВ”, розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с. Вапнярка вул. Берегова, 1, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми туристичного збору за І-півріччя 2011 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 162 грн. 16 коп., (при терміні сплати 20.08.2011 р., - фактично сплачено 23.08.2011р.), чим було порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим справу розглянути у її відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №673/15-021 від 24.11.2011р.;

- актом про порушення податкового законодавства №1436/15/32398566 від 10.10.2011р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 25.11.2011р., розглянуті судом 30.11.2011р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі №673/15-021 мали місце 20.08.2011р., отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан