Рішення № 19555897, 17.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/4879/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Трембача О.Л.,

секретаря Веселовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.03.2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 007-22029-200308, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті та надав шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2011 року.

У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Проте, станом на 05.04.2011 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 4 321, 28 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, з якої вбачається, що просить справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, в установленому законом порядку своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням у редакції газети «Подільські Вісті», про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-22029-200308.

Відповідно до вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті та надав шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2011 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05.04.2011 має прострочену заборгованість на загальну суму 4 321, 28 грн.

Зазначене підтверджується договором № 007-22029-200308 від 20.03.2008р. та розрахунками заборгованості відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає примусовому стягненню сума у розмірі 4321,28 грн., що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором № 007-22029-200308 від 20.03.2008р.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 51,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1048, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором № 007-22029-200308 від 20.03.2008р. в сумі 4321,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236) судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати за повідомлення у редакцію газети «Подільські Вісті»у розмірі 180 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Трембач