Рішення № 19555859, 07.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
07.11.2011
Номер справи
2/2218/4884/11
Номер документу
19555859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/2218/4884/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Трембача О.Л.,

секретаря Веселовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.11.2009 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 003-22504-241109, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті та надав шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3510 грн. 37 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2011 року.

У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Проте, станом на 18.04.2011 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 2 709, 37 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача вимоги позову підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, в установленому законом порядку своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-22504-241109.

Відповідно до вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті та надав шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3510 грн. 37 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2011 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18.04.2011 має прострочену заборгованість на загальну суму 2 709, 37.

Зазначене підтверджується договором № 003-22504-241109 від 24.11.2009р. та розрахунками заборгованості відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає примусовому стягненню сума у розмірі 2709,37 грн., що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором № 003-22504-241109 від 24.11.2009р.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 51,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1048, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором № 003-22504-241109 від 24.11.2009р в сумі 2709,37 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236) судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Трембач

Справа № 2/2218/4884/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Трембача О.Л.,

секретаря Веселовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором № 003-22504-241109 від 24.11.2009р в сумі 2709,37 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236) судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Трембач

Часті запитання

Який тип судового документу № 19555859 ?

Документ № 19555859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19555859 ?

Дата ухвалення - 07.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19555859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19555859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19555859, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 19555859, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19555859 відноситься до справи № 2/2218/4884/11

Це рішення відноситься до справи № 2/2218/4884/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19555853
Наступний документ : 19555887