Рішення № 19555399, 25.10.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1248/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Т.А. Мірошниченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 400 грн. щомісячно, з дня звернення в суд до досягнення 23 років. В обґрунтування позову вказала, що з 1993 року по травень 1995 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син - ОСОБА_3. Син навчається на 2 курсі Роменського коледжу державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана". Вона утримує сина і її заробітку не достатньо для належного забезпечення сина, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку колишнього чоловіка.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задоволити позов. Суду пояснила, що на утримання сина щомісячно потрібні кошти, щонайменше 1000 грн. З них більше 400 грн. щомісячно треба внести за навчання, більше 200 грн. в місяць треба на харчування, а інше на одяг та інші необхідні речі. Вона сама працює, але отримує невелику заробітну плату, має на утриманні іншу неповнолітню дитину, а тому самостійно утримувати повнолітнього сина не може.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов вважав таким, що підлягає задоволенню. Суду пояснив, що крім тих коштів, про які сказала мати, йому необхідні кошти на заняття спортом на обладунок для тренувань та додаткове харчування. Навчається він нормально, але на бюджетну основу на навчання він вступити не зміг, так як в той рік було багато пільговиків сиріт, чорнобильців та інших.

В судовому засіданні відвідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, ніж просить позивач не більше 200 грн. Він працює, але отримує мінімальну заробітну плату і має на утриманні іншу неповнолітню дитину.

Згідно матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3 і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження і визнані сторонами.

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Роменського коледжу державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана" і термін закінчення навчального закладу вказаний - 30 червня 2014 року. Навчається на комерційній основі. Зазначені обставини підтверджені відповідною довідкою.

Згідно довідки квартального комітету Роменського міськвиконкому ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_3

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На думку суду, та обставина що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і не заперечена відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3, продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову.

При вирішенні спору суд вважає, що позивач не довела у встановленому законом порядку тієї обставини, що на утримання сина, який навчається, необхідно до 1000 грн. щомісячно, оскільки не надала доказів у підтвердження вартості навчання. Крім цього, суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_3 працездатний, крім цього, він не навчається на тому рівні, який міг би забезпечити отримання ним стипендії та навчання на бюджетній основі. Тобто навчаючись і маючи працездатний вік, ОСОБА_3 не прикладає належних зусиль для забезпечення необхідного йому рівня існування.

Що стосується періоду на який слід стягувати аліменти, це період до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2013 року, так як 23 роки йому виповниться ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі двісті п'ятдесят гривень, на період навчання в Роменському коледжі державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана" до 30 червня 2014 року, починаючи стягнення з 5 жовтня 2011 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 ОСОБА_1.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга