Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-296/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2011 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Глущенко Є. Д. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Київської міської філії, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 40 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за послуги електрозв"язку за період з травня по серпень 2011 р. в сумі 539 грн. 15 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" "Споживачі послуг зобов"язані ... виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги".
Відповідно до Договору про надання послуг електрозв'язку від 27 квітня 2010р. споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги, а саме: розрахунки на фактично отримані в кредит послуги електозв'язку за кожний попередній місяць проводяться протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, у разі застосування авансової системи оплати для одержання послуг електрозв'язку оплачувати щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.
Керуючись ст. 96 , 102, 103 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації",
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний №НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Київської міської філії, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 40, р/р № 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк»код 33501534 МФО 300249, борг по оплаті за послуги електрозв"язку в сумі 539 (пятсот тридцять девять) грн. 15 коп, судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ -підпис-
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та додатків до нього подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суду прийде до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. (ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 19555246, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-296/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: