Постанова № 19554224, 30.11.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3-1185/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду АР Крим Соколовський І.С., розглянув матеріали, що надійшли із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року, ОСОБА_1 знаходячись у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1, здійснював реалізацію автомобільних запчастин (б/к) без відповідних документів, а саме без отримання свідоцтва про державну реєстрацію, як суб`єкта підприємницької діяльності, а також без отримання патенту на даний вид господарської діяльності, чим порушив вимоги Закону України №1775-III від 01.06.2000 р. «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень зявився, вину визнав та щире розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №003838 від 22.11. 2011 р. (а.с.1), копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.11.2011 р. у відношенні ОСОБА_1 по ст.202 КК України (а.с.2), копією рапорта (а.с.3), копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4-5), копією протоколу огляду та вилучення від 22.11.2011 р. (а.с.7), копією розписки ОСОБА_1 (а.с.8), постановою по справі від 22.11.2011 р. (а.с.11).

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, вбачаю його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При визначенні вида і розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті, але без додаткового стягнення, оскільки конфісковано може бути лише предмет знаряддя вчинення або безпосередній обєкт адміністративного правопорушення, який є у приватній власності порушника. Даних про те, що вилучені автомобільні запчастини є власністю порушника та були знаряддями виробництва, в матеріалах справи немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,34,35, ч.1 ст.164,221,268,283,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень без конфіскації.

Штраф підлягає сплаті у пятнадцяти денний строк зі дня вручення копії постанови у установі банку на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 34740761 банк ГУГК в АРК м. Сімферополь.

Постанову може бути оскаржено чи на неї може бути внесено протест прокурора у Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів зі дня винесення постанови через Білогірський районний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ Копія вірна. І.С. Соколовський Секретар:

Постанова не набрала чинності.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим І.С. Соколовський Секретар: