Рішення № 19553696, 01.12.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1232/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"01" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №260 від 04 грудня 2007 року в сумі 4792 грн. 23 коп., що включає в себе суму неповернутого тіла кредиту 2750 грн., заборгованість за процентами 1642 грн. 16 коп., плату за пропуск платежів 400 грн. 07 коп., а також просить стягнути 171 грн. судових витрат, посилаючись на те, що 04 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №260, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 4792 грн. 23 коп. строком до 03 грудня 2010 року, з оплатою 24% річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі і здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування в сумі 4792 грн. 23 коп., відповідач скористався кредитними ресурсами, однак свої зобовязання не виконує, систематично порушує виконання умов договору по сплаті щомісячних платежів та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач у добровільному порядку повернути борг не бажає. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту у разі невиконання або не належного виконання боржником своїх зобовязань.

Представник позивача до суду надіслала заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованість з повернення кредиту, відсотки за користування кредитом та комісію, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлений про час та місце судового розгляду даної справи, через ЗМІ, шляхом публікації повідомлення про судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр»від 24 листопада 2011 року № 219.

Оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224,226 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

04 грудня 2007 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 260 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2750 грн. 00 коп. строком до 03 грудня 2010 року, з оплатою 24% річних.

За позичальником станом на 28 травня 2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 4792 грн. 23 коп., що включає в себе суму неповернутого тіла кредиту 2750 грн., заборгованість за процентами 1642 грн. 16 коп., плату за пропуск платежів 400 грн. 07 коп.

Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобовязань за кредитним договором позичальник ухиляється від сплати всіх необхідних платежів.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Кредитним договором № 260 від 04 грудня 2007 року, відповідно п.п. 1.1-1.5 якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 2750 грн. 00 коп. строком до 03 грудня 2010 року, з оплатою 24% річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549, 525ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань. Одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання зобовязань і відповідає за їх порушення боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню повністю. Стягненню підлягає заборгованість в сумі 4963 грн. 23 коп.

Судові витрати понесені позивачем на сплату державного мита та витрати на ІТЗ стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 224, 226 ЦПК України та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк («ВіЕйБі Банк») (р/р №37393050002 ПАТ «ВіЕйБі»Банк, МФО 380537, код 19017842) заборгованість по кредиту в сумі 4792 грн. 23 коп. та 171 грн. сплачених судових витрат, а всього 4963 грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.