Рішення № 1955332, 07.08.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.08

Справа № 16/446-08.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Охтирський м’ясокомбінат», м.Охтирка

до відповідача Комунального підприємства шкільного харчування «МРІЯ», м.Охтирка

про стягнення 15564 грн.82 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Абрамович О.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 15564 грн.82 коп. боргу , в т.ч. 14853 грн.30 коп. – заборгованість за поставлену продукцію за договором № 119 від 02.01.2008р. , 340 грн.73 коп. пені , 328 грн.20 коп. – інфляційного відшкодування, 3% річних в розмірі 42 грн.59 коп., а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву від 07.07.2008р. № 598 про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що частину заборгованості в розмірі 2000 грн. відповідач сплатив 01.07.2008р. , а штрафні санкції нараховані до моменту зазначеного платежу, тому позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 12853 грн.30 коп., 340 грн.73 коп. – пені, 328 грн.20 коп. інфляційних збитків, 42 грн.59 коп. - 3% річних та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме : витрати по сплаті державного мита в розмірі 135 грн.65 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

02.01.2008р. між сторонами по справі був укладений договір № 119, згідно п.1.1 якого позивач зобов’язувався поставляти, а відповідач відповідно до п.2.2 приймати зазначену в договорі продукцію.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору, відповідач зобов’язувався здійснювати оплату поставленої продукції протягом трьох календарних днів з моменту поставки.

Як свідчать матеріали справи, позивач на протязі 2008 року систематично здійснював поставки продукції на адресу відповідача , однак відповідач частково проводив розрахунки за отримані товари , його заборгованість відповідно до укладеного сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 19.06.2008р. та проведених відповідачем 20.06.2008р. розрахунків з позивачем становила 14853 грн.30 коп.

В судовому засіданні 07.08.2008р.позивач подав заяву від 07.07.2008р. № 598 про уточнення позовних вимог, в якій в зв’язку з частковою сплатою відповідачем 01.07.2008р. боргу в розмірі 2000 грн. , просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 12853 грн.30 коп. , 340 грн.73 коп. пені, 328 грн.20 коп. інфляційних збитків , 42 грн.59 коп. - 3% річних та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на час розгляду справи борг відповідача в сумі 12853 грн.30 коп. повністю підтверджується матеріалами справи. Відповідач доказів сплати боргу в зазначеному розмірі не подав, тому вимоги позивача про стягнення боргу суд вважає обґрунтованими і стягує 12853 грн.30 коп. на користь позивача.

В зв’язку з погашенням відповідачем 01.07.2008р. боргу в сумі 2000 грн.00 коп. , провадження по справі в цій частині судом припиняються на підставі п . 1-1 ст.80 ГПК України.

Пеня в сумі 340 грн.73 коп. нарахована згідно п.6.1 умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача 328 грн.20 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 42 грн.59 коп. , суд приходить до висновку, що зазначені вимоги також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог 135 грн.65 коп. витрат по сплаті державного мита та 102 грн.84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 1-1 ст. 81,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Провадження у справі стосовно стягнення 2000 грн.00 коп. припинити за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Комунального підприємства шкільного харчування «МРІЯ» ( 42700, Сумська обл.., м.Охтирка, вул. Батюка,5, код 14007922) на користь Відкритого акціонерного товариства «Охтирський м’ясокомбінат» ( 42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул. Грибоєдова,27, код 00444010) 12853 грн.30 коп. боргу, 340 грн.73 коп. пені, 328 грн.20 коп. збитків від інфляції, 42 грн.59 коп. -3% річних, 135 грн.65 коп. витрат по сплаті державного мита та 102 грн.84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 08.08.2008р.

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока