Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 3-2376/11 р.
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2011 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;
за ч. 1 ст. 187 КпАП України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли справи про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України. Згідно протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності:
14 листопада 2011 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміннагляду відповідно до постанови Ленінського райсуду м. Полтави від 22.09.2011 року;
15 листопада 2011 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміннагляду відповідно до постанови Ленінського райсуду м. Полтави від 22.09.2011 року;
17 листопада 2011 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміннагляду відповідно до постанови Ленінського райсуду м. Полтави від 22.09.2011 року;
19 листопада 2011 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміннагляду відповідно до постанови Ленінського райсуду м. Полтави від 22.09.2011 року;
Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що вдома був відсутній під час перевірки, оскільки ходив в магазин.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується також матеріалами справи.
Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння .
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.
Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину.
Враховуючи особу гр. ОСОБА_2 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 36 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.: 283, 284 , 36, ч.1 ст. 187 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 65 (шістдесят п"ять) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, за ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 70 (сімдесят) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 70 ( сімдесят) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайсуду О.В. Андріянов
22.11.2011
Судове рішення № 19553292, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2376/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: