Вирок № 19552689, 24.11.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-301/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"24" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г..

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

-12 січня 2001 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-26 жовтня 2001 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст. 307 ч. 1, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

-01 березня 2007 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади і займатись певною діяльністю на строк 2 роки та конфіскацією всього майна;

-20 березня 2007 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-16.05.2007 року відповідно до Ухвали апеляційного суду Вінницької області вирок Хмільницького міськрайонного суду від 20 березня 2007року змінено, вважається засудженим за ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим (за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2007 року) кінцевий строк - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю та обіймати посади, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на строк два роки, та з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

30 червня 2010 року звільнений умовно-достроково відповідно до постанови Вінницького районного суду м. Вінниці від 22 червня 2010 року, невідбутий строк 1 рік три місяці 5 днів,

по ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року, в м. Хмільнику Вінницької області, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1, виявивши дикоростучу рослину коноплі, зірвавши привласнив її, тобто придбав, та в подальшому за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, висушивши та подрібнивши довів вказану рослину до стану можливого її вживання шляхом куріння, тобто виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за вказаною адресою без мети збуту. 19 серпня 2011 року, за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта №1061 від 31.08.2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 54,59 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, пояснив суду, що 16.08.2011 року близько 16.00 години, коли він повертався до дому з міста, то біля квітника, який розташований поряд із його будинком побачив рослину схожу на коноплю (канабіс), та вирішив її зірвати щоб покурити. Зірвавши дану рослину, він забрав її до своєї квартири та поклав на балконі щоб підсушити. Про те що знайшов, вирвав та приніс додому дану коноплю він нікому не говорив. Потім він взяв одну шишку та посушив її над газовою плитою, а далі подрібнив та зробив з коноплі цигарку, яку в подальшому сам і скурив на балконі своєї квартири. Решту коноплі він залишив сохнути на балконі. 19.08.2011 року до нього в квартиру прийшли працівники міліції і з письмового дозволу його матері оглянули помешкання, де на балконі виявили вищевказану коноплю.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного (а.с. 26-30), в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд зясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи заяву підсудного думку захисника та прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, прокурора, суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно по ст. 309 ч.2 тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, матеріальне становище, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, вчинив злочин в період умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів. З урахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі, при цьому саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення підсудного.

Враховуючи те, що згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2007 року, зміненим відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2007 року, якою ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до п»яти років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю та обіймати посади, які пов»язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків на строк два роки та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, і постановою Вінницького районного суду м. Вінниці від 22 червня 2010 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_2, невідбутий строк 1 рік три місяці 5 днів, суд вважає необхідним відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю та обіймати посади, які пов»язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків на строк два роки та з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ, долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2007 року зміненого Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2007 року і остаточно за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатись діяльністю та обіймати посади, які пов»язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків на строк два роки та з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: 54,49 грами канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 - 281 грн. 28 коп. за проведення хімічного дослідження середньої складності № 1061 від 31.08.2011 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Войнаревич М. Г.