Рішення № 19552676, 01.12.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-798/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23896,28 грн. та судових витрат в сумі 359 грн.. В позовній заяві посилався на те, що 27 квітня 2007 року між АТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №411, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 15000 грн. з кінцевим терміном погашення 27 квітня 2010 року. Згідно договору відповідач ОСОБА_1, зобов»язався щомісячно до 27 числа частково погашати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 22% річних. Поручителями кредитного зобов»язання ОСОБА_1 виступили відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які уклали з банком договори поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві ОСОБА_1 споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання в обумовлені договором строки, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 01 вересня 2011 року заборгованість перед банком склала 23896,28 грн., у тому числі: по основному боргу кредиту 13764,92 грн., по відсотках 5454,62 грн., пеня по простроченому основному боргу - 3493,28 грн., пеня за відсотками 1183, 46 грн.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 359 грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені. Причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно кредитного договору №411 від 27 квітня 2007 року ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822 Одеської області відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 15000 грн. строком до 27 квітня 2010 року зі сплатою 22% річних за його використання.

Згідно договорів поруки №665 і 666 до кредитного договору №411 від 27 квітня 2007 року (п.п.3.1,3.2) поручитель відповідає по зобов»язанням за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 411 від 27 квітня 2007 року позивач відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 15000 грн. строком до 27 квітня 2010 року зі сплатою 22% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п.1.4, 3.3.3 Договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання щомісячно до 27 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку погашати кредит рівними частками щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Фактичний залишок кредитних коштів станом на 01 вересня 2011 року, які відповідач ОСОБА_1 заборгував банку, становить 23896 грн.28 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

27 квітня 2007 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_1 АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Балтського відділення №2822 Одеської області уклав з відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договори поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.3.1 Договору поруки відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 13764 грн. 92 коп.

Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір заборгованості по відсотках станом на 01 вересня 2011 року становить 5454 грн. 62 коп., пеня по простроченому основному боргу становить 3493 грн. 28 коп., пеня по відсотках становить 1183 грн. 46 коп., які також підлягають примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені всі судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути їх солідарно з відповідачів.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна,12-г в особі філії Балтське відділення №2822, місто Балта, Одеської області, вулиця Котовського,262, МФО 388153, Код ЄДРПОУ 02763512, р/р 29091900190001 23896,28 грн. заборгованості по кредиту; 239 грн. судового збору; 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Гура