Рішення № 1955259, 28.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2008 р. Справа № 16/462/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Аптека Біокон” ( 02098, м. Київ, вул. Березняківська,29)

До відповідача: Приватного підприємства „Аптека –К” ( 56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Красіла,6)

Про: стягнення 9601,67 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Аптека –К” 16883,67 грн. заборгованості,

Від позивача надійшло клопотання за № 1215 від 23.07.2008 р. про уточнення позовних вимог, а саме: стягнення з відповідача 9601,67 грн. заборгованості, з яких: 5988,48 грн. –сума основного боргу, 58,74 грн. – 3% річних, 172,52 грн. –інфляційних витрат, 234,96грн. –процент за користування чужими коштами, 469,92грн. –пені, 1327,05грн. –штрафу та 1350,00 грн. –збитків понесених позивачем, у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права.

Від відповідача надійшов лист від 24.07.2008 р. за № 24, у якому він повідомляє про сплату суми основного боргу у розмірі 5988,48 грн.( докази додаються), крім цього просить суд зменшити суму пені та штрафу, у зв’язку з тяжким фінансовим станом.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір поставки товару № 0409/07 від 11.05.2007 р. від 11.05.2007р.

На підставі зазначеного договору, за накладними (у матеріалах справи) позивачем до відповідача було поставлено товару на загальну суму 13270,48 грн. Згідно п. 3.1 договору та накладними оплата повинна бути здійснена на умові відстрочки платежу строком на 30 днів з дати отримання товару, вказаної в накладних. В кожній накладній, яка є невід’ємною частиною договору, вказаний узгоджений строк оплати товару.

Враховуючи наданні позивачем уточнення позовних вимог та надання відповідачем доказів про сплату ним залишеної суми основного боргу у розмірі 5988,48 грн., господарський суд вважає необхідним провадження по справі в частині стягнення основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 469,92грн. –пені, 1327,05 грн. –штрафу, у зв’язку з простроченням оплати за отриманий товар з вини відповідача, на підставі п. п. 7.1, 7.2,7.3 договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Але, на підставі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені та суму штрафу на 50%.

Також позивач нарахував відповідачу 58,74 грн. –3% річних, 172,52 грн. –інфляційних витрат, 234,96грн. –процент за користування чужими коштами. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивач клопоче про стягнення з відповідача 1350,00 грн. –збитків понесених позивачем, у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права. На підтвердження цього, ним надані копії договорів, щодо надання юридичних послуг від 09.06.2008 р. за № 6/6-2 та від 02.06.2008 р. за № 6/6-1 приватним підприємством „Юридичної фірмою „Евіденс”.

Відповідно до Роз’яснень Вищого арбітражного суду від 04.03.1998 № 02-5/78 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”(редакція з 01.02.2005 року) витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає у задоволенні збитків понесених позивачем, у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права у розмірі 1350,00 грн. слід відмовити, оскільки послуги наданні Приватним Підприємством „Юридична фірма” Евіденс” не відноситься до послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 5988,48грн., припинити за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Аптека –К” (56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Красіла,6; р/р 26000301113 в Березнегуватському ВОБ № 5438, МФО 386122, ЗКПО 24792135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” (02098, м. Київ, вул. Березняківська,29; р/р 260040234800 у АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, ЗКПО 30263519) 58,74 грн. –3% річних, 172,52 грн. –інфляційних витрат, 234,96 грн. –процент за користування чужими коштами, 234,96 грн. –пені, 663,52 грн. –штрафу; 102,00 грн. - держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення 234,96 грн. –пені та 663,52грн. –штрафу відмовити.

5. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 1350,00 грн. –збитків понесених позивачем, у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права відмовити.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов