Рішення № 19551774, 01.12.2011, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-263/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретаріТроян Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір №005-10083-220208 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 15450,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів, комісійних не пізніше 21.02.2011 р.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказаний кредит, про що свідчить меморіальний ордер №7287957 від 22.02.2008 р. та рахунок-фактура №45 від 21.02.2008 р. Відповідач отримав майно, що підтверджується накладною №45 від 21.02.2008 р., але порушив умови кредитного договору, що призвело до заборгованості, яка станом на 16.08.2011 р. становить 24186,12 грн.:

- 12374,22 грн. заборгованість за сумою кредиту;

- 3669,75 грн. заборгованість за відсотками;

- 8142,15 грн. заборгованість за комісіями.

Представник позивача до суду не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволені позовних вимог. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №005-10083-220208 від 22.02.2008 р.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір №005-10083-220208.

Згідно договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 15450,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів, комісійних не пізніше 21.02.2011 р., про що свідчить меморіальний ордер №7287957 від 22.02.2008 р. та рахунок-фактура №45 від 21.02.2008 р. Відповідач отримав майно, що підтверджується накладною №45 від 21.02.2008 р., але порушив умови кредитного договору, що призвело до кредитної заборгованості, яка станом на 16.08.2011 р. становить 24186,12 грн.:

- 12374,22 грн. заборгованість за сумою кредиту;

- 3669,75 грн. заборгованість за відсотками;

? 8142,15 грн. заборгованість за комісіями.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач взятті на себе договірні зобов'язання, згідно кредитного договору №005-10083-220208 від 22.02.2008 р., виконував не належним чином, що призвело до кредитної заборгованості, у встановлений договором строк не повернув позивачеві взятті кредитні кошти, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №005-10083-220208 від 22.02.2008 р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29092002164186, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 24186,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 241,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЛ.І. Сосновська