Ухвала суду № 1955066, 14.08.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.08

Справа №14/718-07нр.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Володимирський", м. Суми

до відповідачів: 1. Сумської міської ради

2.Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації, м. Суми

про визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Грек А.Г. (дов. № П/110809/5 від 11.08.08р.)

Від першого відповідача – предст. Корнієнко А.В. (дов. № 1130/05-26 від 28.09.07р.)

Від другого відповідача – предст. Литовченко А.М. (довіреність від 9.01.07р.)

Рішенням від 27.12.07 р. по справі № 14/718-07 господарський суд Сумської області задовольнив позов частково шляхом зобов'язання Комунального підприємства „Сумське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, 10, загальною площею 1859,0 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Володимирський”(40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, код 26120084); визнання проведеної добудови тамбуру площею 4,8 кв. м. адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 10 законною. В іншій частині провадження у справі було припинено.

Другим відповідачем було подано апеляційну скаргу № 29 від 16.01.08р. на рішення господарського суду Сумської області від 27.12.07р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.08р. рішення господарського суду Сумської області скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Володимирський” на реконструйоване приміщення, а саме: адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 10, загальною площею 1859,0 м2 та визнання проведеної добудови тамбуру площею 4,8 м2 адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, 10, законною та такою, що не потребує додаткового узгодження та дозволу органів місцевого самоврядування та архітектури відмовлено; в частині позову про зобов'язання Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на адміністративну будівлю, загальною площею 1859,0 м2, яка розташована за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 10 за Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Володимирський" провадження у справі припинено.

Позивачем було подано касаційну скаргу від 15.04.08р. № 17-01/364 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.08р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.08р. касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 27.12.07р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.08р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.08р. справу № 14/718-07 призначено до розгляду. (Суддя Кіяшко В.І.)

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 29.07.08р. справу № 14/718-07 в зв'язку з відпусткою судді Кіяшка В.І. передано на розгляд судді Гудиму В.Д.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить визнати за ним право власності на реконструйоване приміщення, а саме: адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, 10, загальною площею 1859,0 кв. м., визнати проведену добудову тамбуру площею 4,8 кв. м. адміністративної будівлі, законною та такою, що не потребує додаткового погодження та дозволу органів місцевого самоврядування та архітектури, зобов’язати Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на адміністративну будівлю що знаходиться за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, 10, загальною площею 1859,0 кв. м. за товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Володимирський".

Позивач подав зміни до позовної заяви № 17-01/706-01 від 24.07.08р. в яких просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, 10, загальною площею 1859,0 кв. м., визнати проведену добудову тамбуру площею 4,8 кв. м. нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, 10, законною та такою, що не потребує узгодження та дозволу органів місцевого самоврядування та архітектури.

Позивач подав клопотання № 17-01/707-01 від 24.07.08р. в якому, в зв'язку з виключенням з позовної заяви вимоги щодо зобов'язання КП „Сумське МБТІ” зареєструвати право власності на адміністративну будівлю що знаходиться за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, 10, загальною площею 1859,0 кв. м. за товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Володимирський" та враховуючи те, що рішення за цим позовом будь – яким чином не буде впливати на права та обов'язки КП "Сумське МБТІ", просить виключити останнього з числа учасників процесу по справі № 14/718-08.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання позивача № 17-01/707-01 від 24.07.08р. про виключення з числа учасників процесу по справі № 14/718-08 КП "Сумське МБТІ" буде вирішено під час прийняття судового рішення.

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 вересня 2008 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування змінених позовних вимог, зокрема докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах; подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 17.06.08р.; копію договору купівлі – продажу від 4.03.04р., копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.04.07р. № 14352550.; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов’язати першого відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 17.06.08р.; подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням змінених позовних вимог.

4. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим