Рішення № 1954978, 05.08.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р. Справа № 18/3405

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Швидка О.В.

за участю представників сторін:

прокурор – Горюнова І.В.

від позивача –Чернеча І.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Жашківського району, м. Жашків, Черкаської області в інтересах держави в особі Литвинівської сільської ради с. Литвинівка, Жашківського району, Черкаської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Литвинівка», с. Литвинівка, Жашківського району, Черкаської області

про стягнення 27 128 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовною заявою звернувся прокурор Жашківського району, м. Жашків, Черкаської області в інтересах держави в особі Литвинівської сільської ради с. Литвинівка, Жашківського району, Черкаської області про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Литвинівка” ,

с. Литвинівка, Жашківського району, Черкаської області, 21128,50 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за землю.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позовну заяву суду не надав. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

За згодою учасників судового провадження в судовому засіданні, яке відбулося 05.08.2008 року, було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2000 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Литвинівка»та сільською радою села Литвинівка Жашківського району Черкаської області було укладено договір оренди земельної ділянки, який було посвідчено приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області.

Згідно умов даного договору оренди, відповідач прийняв в тимчасове користування земельну ділянку розміром 50 га. для сільськогосподарського виробництва строком на п’ять років.

Також умовами договору було передбачено, що плата за землю вноситься землекористувачем щорічно в розмірі 107, 00 грн. за гектар, перший внесок не пізніше 15 серпня, а другий –не пізніше 15 листопада кожного року.

Згідно угоди про зміну умов договору від 28 липня 2001 року сторонами договору було встановлено орендну плату в розмірі 125,73 грн. за гектар землі, що становить 6286,50 грн. орендної плати за рік.

Відповідно до розрахунку позивача, який знаходиться в матеріалах справи, підтверджується, що станом на 01.06.2008 року відповідач - СТОВ «Литвинівка»має заборгованість зі сплати оренди землі перед сільською радою с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області в розмірі 27128.50 грн., а саме: за 2000 рік в розмірі 696,00 грн.; за 2001 рік в розмірі 1436,5 грн.; за 2002 рік в розмірі 6136,5 грн.; за 2003 рік в розмірі 6286, 5 грн.; за 2004 рік в розмірі 6286,5 грн.; та за 2005 рік в розмірі 6286,5 грн.

Договір оренди землі припинив свою дію 28.08.2005 року.

Оскільки цивільні відносини між сторонами договору оренди продовжували існувати після набрання чинності ЦК України, суд вважає за необхідне до спірних правовідносин застосовувати відповідні норми чинного Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач вимоги прокурора та позивача не спростував належними доказами, заяви в порядку п.3 ст. 267 ЦК України про застосування судом наслідків спливу строків позовної давності до суду не подавав, а тому порушене право підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Литвинівка”, с. Литвинівка, Жашківського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 01528683, р/р 260083373, р/р260491855 БЦФ “Райфайзен Банк Аваль»” м. Біла Церква, МФО 321121 на користь сільської ради с. Литвинівка, Жашківського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 01526833, р/р 13050200 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 –27128,50 грн. заборгованості.

Видати наказ.

3. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Литвинівка”, с. Литвинівка, Жашківського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 01528683, р/р 260083373, р/р260491855 БЦФ “Райфайзен Банк Аваль»” м. Біла Церква, МФО 321121 - в доход державного бюджету України 271, 29 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повний текст судового рішення підписано 08.08.2008 року.

Суддя Васянович А.В.