Єдиний державний реєстр судових рішень 25.06.2011
Справа № 3-2186/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює бухгалтером ПАТ «Гіпсовик», за ч.1 ст.164 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії КР № 137064 від 14.06.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне про адміністративне правопорушення: «При проведенні перевірки ПАТ «Гіпсовик»(м. Камянець-Подільський провул. Індустріальний, 1), виявлено порушення порядку зайняття підприємницькою (господарською) діяльністю без ліцензії, отримання якої передбачено законом, а саме: ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ПАТ «Гіпсовик», допустив здійснення господарської діяльності з видобування вапняку у Колодіївському карєрі вапняків (КВЕД 14.12.0 добування вапняку, гіпсу, та крейди) за період з жовтня 2009 року по липень 2010 року, без фактичного отримання відповідних ліцензій (акт перевірки від 02.06.2011 року № 983/234/22986119), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності порушника, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, без поважних причин до суду не зявився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення порядку зайняття підприємницькою (господарською) діяльністю, не є триваючим та було допущено посадовими особами ПАТ «Гіпсовик»за період з жовтня 2009 року по липень 2010 року, таким чином на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення».
Крім наведеного, суд вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та матеріали справи, до прокуратури міста Камянець-Подільського, для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України, щодо законності дій посадових осіб ПАТ «Гіпсовик».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.
Направити протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 137064 від 14.04.2011 року та матеріали справи до прокуратури міста Камянець-Подільського для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України, щодо законності дій посадових осіб ПАТ «Гіпсовик».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуЯ. І. Воєвідко
Судове рішення № 19549772, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2186/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: