ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.08
Справа №АС4/85-08.
За позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
до відповідача Державного науково – виробничого підприємства «Фотомаш», м.Шостка
про стягнення 10 973 грн. 25 коп.
Суддя ЛУГОВА Н.П.
За участю представників сторін:
від позивача не з»явився
від відповідача представник арбітражного керуючого Корнілова Є.О. – Примак Н.В., довіреність від 26.06.2008р.
Прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 10 973 грн. 25 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за травень 2008 року.
Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні його представник проти позовних вимог не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Шостка.
Згідно до ч.2 ст.17 вищевказаного Закону, відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору (п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку ст.19 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” .
Відповідно до поданого відповідачем звіту за травень 2008р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 10 973 грн. 25 коп., що не були сплачені в строки, визначені ст.20 вищевказаного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Таким чином, станом на 26.06.2008р., прострочена заборгованість відповідача складає 10 973 грн. 25 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 10 973 грн. 25 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за травень 2008 року.
Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 10 973 грн. 25 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного науково – виробничого підприємства «Фотомаш» (Сумська область, м.Шостка, вул..Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 10 973 грн. 25 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за травень 2008 року.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано 28.07.2008р.
Судове рішення № 1954922, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № ас4/85-08 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: