Рішення № 1954860, 06.08.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 тел.77-99-18, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

5 серпня 2008 року Справа № 19/13

За позовом: Корпорації "Котельний завод "Колві",

вул. Інструментальна, 17, Чернігів, 14000,

до відповідача: Приватного підприємства "КСІН",

вул. Рокосовського, 30/81, м. Чернігів, м.14034,

про стягнення заборгованості у розмірі 300,0 грн.

Суддя Кочергіна Л.Р.

Представники сторін:

від позивача: Чепурна Н.В., довіреність № 888 від 03.07.2008 року,

від відповідача: не з`явився.

Корпорацією „Котельний завод „Колві” подано позов до приватного підприємства „КСІН” (далі –ПП „КСІН”) про стягнення 1100,0 грн. боргу за оренду відкритої території та будівлі для розміщення охорони по договору суборенди № б/н від 02.10.2006 року.

Від позивача надійшла заява № 930 від 24.07.2008 року про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з ПП «КСІН»300,0 грн. боргу за оренду будівлі для розміщення охорони.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача, суд приймає зменшення розміру позовних вимог, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Рішення приймається з урахуванням заяви № 930 від 24.07.2008 року поданої представником позивача на підставі ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення № 945019).

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

Між Корпорацією „Котельний завод „Колві” та ПП „КСІН” укладено договір суборенди № б/н від 02.10.2006 року (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Корпорація „Котельний завод „Колві” (орендар) надає, а ПП „КСІН” (суборендар) приймає у строкове платне користування об’єкт нерухомості з відкритою територією за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17.

Пунктом 2 Договору встановлено, що об’єктом суборенди є відкрита територія –загальною площею 200 кв. м. та будівля один поверх –загальною площею 50 кв.м.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу в оренду відкриту територію загальною площею 200 кв.м. та будівлю для розміщення охорони загальною площею 50 кв.м.

Відповідно до п. 4 Договору вартість суборенди будівлі складає 6 грн. за користування 1 кв.м. приміщення для охорони з врахуванням ПДВ.

Згідно п. 4.2 Договору суборендар сплачує суборендну плату щомісячно на підставі виставленого орендарем рахунку, протягом перших 10 банківських днів кожного місяця.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 300,0 грн. за оренду приміщення охорони за січень 2007 року, що підтверджується актом здачі –прийняття робіт ( надання послуг ) № К-00000001 від 31 січня 2007 року.

Листом № 1084 від 09.10.2007 року позивач вимагав від відповідача сплати заборгованості по суборенді за січень 2007 року. Відповідач відповіді на зазначений лист не надав, борг не сплатив.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення 300,0 грн. боргу за оренду приміщення охорони за Договором підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 27 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 759, 762, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "КСІН", вул. Рокосовського, 30/81 м. Чернігів, 14034, (рахунок № 26000012396400 в АКБ „Укрсіббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 33585939) на користь Корпорації "Котельний завод "Колві", вул. Інструментальна, 17, Чернігів, 14000, (рахунок № 26004000001792 в Банк „Демарк”, МФО 353575 код 16486111) 300,0 грн. основного боргу, 27,0 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кочергіна Л.Р.

Повний текст рішення підписано: 06.08.2008 року.

Суддя Кочергіна Л.Р.

06.08.08