Рішення № 19548070, 14.09.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-389/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Янівець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

15.07.2011 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі Банк) звернулося в суд з цим позовом, в якому вимагало стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором, вказуючи, що станом на 10.05.2011р. відповідачка заборгувала 1789,03 грн. основного боргу за кредитним договором від 25.01.2006р., 0,86 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 1175,34 грн. пені за порушення строків сплати кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 25.01.2006р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 77203786 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 1930 (одну тисячу девятсот тридцять) грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць, строком на два роки. Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує, то станом на 10.05.2011р. за договором виникла заборгованість в розмірі 2965 грн. 23к., в тому числі 1789,03 грн. основного боргу за кредитним договором, 0,86 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 1175,34 грн. пені за порушення строків сплати кредиту.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку, про що на а.с. 25, 29 є розписки про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 25.01.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір (а.с. 5-8), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 1930 (одну тисячу девятсот тридцять) грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць, строком на два роки. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 10.05.2011р. заборгувала позивачу 1789,03 грн. основного боргу за кредитним договором, 0,86 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 1175,34 грн. пені за порушення строків сплати кредиту.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач станом на 10.05.2011р. заборгувала Банку 1789,03 грн. основного боргу за кредитним договором від 25.01.2006р., 0,86 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 1175,34 грн. пені за порушення строків сплати кредиту, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 грн. 00к. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління (р/р № 39017760100001, МФО 302355, код ЄДРПОУ 25962332), 1789 (одну тисячу сімсот вісімдесят девять) грн. 03к. основного боргу за кредитним договором, 39к. заборгованості по процентах за користування кредитом та 1175 (одну тисячу сто сімдесят пять) грн. 34к. пені за порушення строків сплати кредиту, всього 2965 (дві тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 23к.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління (р/р № 39017760100001, МФО 302355, код ЄДРПОУ 25962332), 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя