Постанова № 19547783, 20.07.2011, Токмацький районний суд Запорізької області

3-1200/11

20.07.2011

Справа № 3-1199

Справа№ 3-1200

2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. м.Токмак Запорізької області, що мешкає: АДРЕСА_1, працює:приватний підприємець

за ст.188-16 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2011 р. о 10.00 год. в магазині ПП ОСОБА_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки№03 від 11.01.2011р., врученого 11.01.2011р., а саме:

- п.5 не забезпечив засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій. (підстава: наказ МНС України від 15.08.2007р. №557, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р., за №1006/14273);

- п.9 не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на всі об”єкти підприємства, на яких можливі аварії з залповими викидами вибухонебезпечних продуктів, вибухами і загоряннями (пожежами) в апаратурі, виробничих приміщеннях і зовнішніх спорудах, які можуть призвести до зруйнування будинків, споруд, технологічного устаткування, ураження людей, негативного впливу на довкілля, згідно затвердженого та узгодженого переліку; (підстава: наказ МНС України від 15.08.2007р. №557, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р., за №1006/14273, НПАОП 0.00-4. 33 - 99);

- п.13 - не надав на пункт зв”язку районної пожежної частини витяг з плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій у обсязі, який є достатнім для якісного виконання відповідних дій (підстава: наказ МНС України від 15.08.2007р. №557, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за №1006/14273), чим порушив п.2 ст.188-16 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 0 5.07.2011 р. о 11.30 год. в магазині ПП ОСОБА_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки№02 від 11.01.2011р., врученого 11.01.2011р., а саме:

- п.5 не забезпечив засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій. (підстава: наказ МНС України від 15.08.2007р. №557, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р., за №1006/14273);

- п.9 не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на всі об”єкти підприємства, на яких можливі аварії з залповими викидами вибухонебезпечних продуктів, вибухами і загоряннями (пожежами) в апаратурі, виробничих приміщеннях і зовнішніх спорудах, які можуть призвести до зруйнування будинків, споруд, технологічного устаткування, ураження людей, негативного впливу на довкілля, згідно затвердженого та узгодженого переліку; (підстава: наказ МНС України від 15.08.2007р. №557, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р., за №1006/14273, НПАОП 0.00-4. 33 - 99);

- п. 13 - не надав на пункт зв”язку районної пожежної частини витяг з плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій у обсязі, який є достатнім для якісного виконання відповідних дій (підстава: наказ МНС України від 15.08.2007р. №557, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за №1006/14273), чим порушив п.2 ст.188-16 КУпАП.

При складанні протоколів ОСОБА_1 свою вину визнав, протоколи підписав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЗПТгБ № 20051 та ЗПТгБ№20052 від 05.07.2011р., приписами про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки №02 та №03 від 11.01.2011р., підписанням ОСОБА_1 вказаних протоколів та приписів.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: держбюджет м.Токмак 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий