Рішення № 1954762, 23.07.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2008 р.

Справа № 6/123-2598

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нова" вул. Геологів, 12 "А", м.Моршин, Стрийський район, Львівська область, 82482

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 24 843, 00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Пуделко І.В.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Нова" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" про стягнення 24843 грн. заборгованості.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась судом обов’язковою, в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. 64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01 березня 2005 року між ВАТ «Нова»та ПП «Торговий дім Тернопіль»укладено договір №3200033, за умовами якого продавець (позивач) зобов’язувався передати покупцю (відповідачу) товар, а покупець прийняти і оплатити його протягом 21 календарного дня з моменту одержання.

По накладних на відвантаження №№3200012997 від 14.09.05р., 3200013394 від 21.09.05р., 3200013395 від 21.09.05р., 3200013400 від 21.09.05р., 3200013401 від 21.09.05р., 3200013484 від 23.09.05р., 3200013581 від 26.09.05р., 3200013583 від 26.09.05р., 3200013584 від 26.09.05р., 3200013711 від 27.09.05р., 3200014047 від 05.10.05р., 3200014050 від 05.10.05р., 3200014197 від 07.10.05р., 3200014249 від 10.10.05р., 3200014421 від 12.10.05р., 3200016219 від 16.11.05р., 3200016223 від 16.11.05р., 3200016225 від 16.11.05р., 3200016362 від 18.11.05р., 3200016378 від 18.11.05р., 3200016388 від 18.11.05р., 3200016522 від 22.11.05р., 3200016523 від 22.11.05р., 3200016542 від 22.11.05р., 3200016595 від 23.11.05р., 3200016603 від 23.11.05р., 3200016778 від 28.11.05р., 3200016779 від 28.11.05р., 3200016890 від 29.11.05р., 3200016903 від 29.11.05р., 3200017014 від 30.11.05р., 3200017017 від 30.11.05р., 3200017021 від 30.11.05р., 3200017022 від 30.11.05р., 3200017456 від 07.12.05р., 3200017586 від 08.12.05р., 3200017669 від 12.12.05р., 3200017789 від 14.12.05р., 3200017793 від 14.12.05р., 3200017795 від 14.12.05р., 3200017803 від 14.12.05р., 3200017804 від 14.12.05р., 3200017805 від 14.12.05р., 3200018069 від 19.12.05р., 3200018070 від 19.12.05р., 3200018077 від 19.12.05р., 3200018136 від 20.12.05р., 3200018187 від 20.12.05р., 3200018268 від 21.12.05р., 3200018271 від 21.12.05р., 3200018277 від 21.12.05р., 3200018279 від 21.12.05р., 3200018280 від 21.12.05р., 3200018438 від 23.12.05р., 3200018439 від 23.12.05р., 3200018513 від 27.12.05р., представники відповідача отримали від ВАТ «Нова» товарно - матеріальні цінності на загальну суму 12207,08 грн.

В порушення умов договору та вимог ст. ст.11,14,526, 530,629,655,692 ЦК України, ст.173,174,193 ГК України, відповідач розрахунок не провів.

Наявність заборгованості, серед іншого, підтверджується і підписаним сторонами без будь-яких заперечень Актом звірки розрахунків від 30.09.06р., відповідно до змісту якого, за даними відповідача, заборгованість останнього перед ВАТ «Нова»становить 12217,08 грн.

Направлену на адресу ПП «Торговий дім Тернопіль»претензію №119 від 11.02.08р. з повідомленням про вручення, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. про проведення розрахунку в добровільному порядку, відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 12207,08 грн. боргу підлягають задоволенню як обґрунтовані і незаперечені відповідачем.

Згідно з п 5.2 Договору, у разі порушення строків оплати отриманого товару, ПП «Торговий дім Тернопіль» зобов’язувалось сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше обумовленої законодавством.

Враховуючи ставку НБУ, період за який обчислено пеню, час вчинення відповідачем порушення договірних зобов’язань, приписи п.1 ч.2 ст. 258, ст.ст. 546-549 ЦК України, ст.ст. 230,232 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені, який підлягає стягненню складає 2176,33 грн.

В задоволенні вимог про стягнення (5540,54-2176,33) 3364,21 грн. пені слід відмовити, через пропуск строку спеціальної позовної давності.

Згідно з приписами ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань боржник на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Нарахована на стягуваний борг сума інфляції та 3% річних складає 6162,18 грн. і 933,20 грн. відповідно.

Судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок з відповідача пропорційно до задоволених вимог, згідно ст.44,49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.4-3,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»(вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код 14035686)

На користь Відкритого акціонерного товариства "Нова" (вул. Геологів, 12 "А", м. Моршин, Стрийський район, Львівська область, код 22424953) 12207,08 грн. основного боргу, 2176,33 грн. пені, 6162,18 грн. інфляційних сум, 933,20 грн. річних, 213,99 грн. сплаченого держмита, 101,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. В задоволенні вимог про стягнення 3364,21 грн. пені відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 23 липня 2008р., через місцевий господарський суд.

Суддя