Постанова № 19547438, 01.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа за №3/1519/7596/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 рокум. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., за участю прокурора Яворського Г.С., розглянув справу, яка надійшла від Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011. р. о 18 год. 50 хв. в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ»Південної митниці під час здійснення митного контролю та митного огляду вантажу «побутова техніка», який надійшов 16.07.2011 р. з Туреччини до Іллічівського морського торговельного порту на т/х «МБС БатапЛа»у контейнерах CRAU4947069, MEDU439820, MSCU405043, та який слідував від фірми-відправника «ARCELIK»(Туреччина) на адресу фірми-одержувача ПП «ВЕСТА 10»(65122, м. Одеса, вул. Білоруська, буд. 22, код ЄДРПОУ - 37282077) за документами: коносамент від 13.07.2011 р. №М8СШ1300061, інвойс від 30.06.2011 р. №11/А10669, контракт від 23.11.2010 р. №71/10 і оформлювався у режимі «ІМ-40»за ВМД №500040011/2011/013929 від 25.07.2011 р., було встановлено, що фактично в контейнері MEDU439820 окрім задекларованих товарів також знаходився товар, а саме «ласти», у кількості 30 пар, «набір: маска та трубка для пірнання», у кількості 48 штук, «весла розібрані», у кількості 40 пар, який не був задекларований за встановленою формою, передбаченою ст. 81 Митного кодексу України у ВМД №500040011/2011/013929 від 25.07.2011 р.

Виявлений не задекларований товар «ласти», у кількості 30 пар, «набір: маска та трубка для пірнання», у кількості 48 штук, «весла розібрані», у кількості 40 пар знаходився у контейнері МЕОШ439820 без ознак приховування.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення у ВМД №500040011/2011/013929 від 25.07.2011 р. є особа уповноважена на роботу з митницею ПП «ВЕСТА 10»гр. України ОСОБА_1, який відповідно до вимог ст. 88 МК України виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність незалежно від того, чи є він власником товарів, що переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Крім того, відповідно до зворотнього боку інформаційного аркуша до ВМД гр. ОСОБА_1 відмовився від проведення ідентифікаційного огляду товарів, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до інформації про ціну ?EXPOCENTRE? № 0272-inf від 07.07.2011 р., вартість «ласти», у кількості 30 пар, «набір: маска та трубка для пірнання», у кількості 48 штук, «весла розібрані», у кількості 40 пар - становить 17 640 грн.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 були порушені митні правила передбачені ст. 340 МК України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, у своїх поясненнях просив суд розглядати справу без його участі.

Помічник прокурора міста Одеси, підтримав подання заступника начальника митниці - начальника СБК та ПМП і просив його задовольнити, а гр. України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, при вказаних у протоколі про порушення митних правил обставинах та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Провина гр. України ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про ПМП № 0930/50000/11 від 25.07.2011 року, речовими доказами «ласти», у кількості 30 пар, «набір: маска та трубка для пірнання», у кількості 48 штук, «весла розібрані», у кількості 40 пар, доповідною запискою головного інспектора ВМО №1 м/п ?Іллічівськ? Південної митниці Савіна М.М. та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним піддати гр. України ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил на користь держави.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 33, 36, 38 КпАП України про адміністративні правопорушення, та ст.ст. 328, 340, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Предмети правопорушення, вказані у протоколі ПМП № 0930/50000/11 від 25.07.2011 конфіскувати та обернути на користь держави у встановленому законом порядку.

Строк предявлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Журик С.В.