Постанова № 1954732, 31.07.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.08

Справа №АС12/382-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Сугоняко Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Зимовець Ю. А. – засновник;

Відповідач - Яценко А. А., дов. № 4666/9/10 від 05.05.2008 р.; Почтарьова Ю. І., дов. № 34/9/10-025 від 08.01.2008 р.; Циганенко С. В., дов. № 40/9/10-025 від 08.01.2008 р.

Розглянувши матеріали справи № АС 12/382-08

за позовом - Об»єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос», с. Вільне Конотопського району

до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Предмет позову: Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає стягненню податковий борг по податку на прибуток та фінансовим санкціям в сумі 1 095 012 грн. 57 коп. донараховано за податковим повідомленням-рішенням № 0000022600 від 08.01.2004 року.

Свої вимоги позивач мотивує такими обставинами: 08 січня 2004 року було винесене податкове повідомлення-рішення начальника Конотопської МДПІ № 0000022600 про донарахування податку на прибуток в сумі 547 540 грн. 91 коп. та фінансових санкцій в сумі 547 471 грн. 66 коп.

ОСФГ «Колос» не погодилось з даним рішенням і почало процедуру апеляційного узгодження донарахованого податкового зобов»язання і отримавши 27 січня 2008 року документи, 02 лютого 2008 року направило письмову скаргу до податкової адміністрації у Сумській області і 20 лютого 2008 року отримало відповідь апеляційного контролюючого органу про залишення скарги без розгляду з підстав пропущення строку звернення зі скаргою.

В березні 2004 року господарство почало судову процедуру узгодження податкової заборгованості і звернулося до господарського суду Сумської області з позовною вимогою про визнання недійсним вищезазначеного податкового повідомлення-рішення.

Позивач вважає, що з 15.11.2004 року податкове зобов»язання по податку на прибуток та фінансовим санкціям в сумі 1 095 012 грн. 57 коп. є узгодженим і його стягнення можливе лише до 15.11.2007 року, тобто протягом 1095 календарних днів як визначено ст. 15.2.1 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач вимоги не визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2004 року № 12/45-04 за заявою Конотопської МДПІ порушено провадження у справі про банкрутство Об»єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос».

Ухвалою господарського суду Сумської області № 12/45-04 від 12.01.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги Конотопської МДПІ в сумі 1 095 012 грн. 72 коп.

Дані кредиторські вимоги складаються з податку на прибуток, який донарахований податковим повідомленням-рішення № 0000022600 від 08.01.2004 року на підставі акту перевірки від 29.12.2003 року № 54/т/26-20/22981085/290.

На даний час справа про визнання Об»єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» банкрутом знаходиться на стадії розпорядження майном.

Згідно преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», цей закон не регулює питання погашення податкових зобов»язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, податковий борг з податку на прибуток в сумі 1 095 012 грн. 57 коп. визнаний як кредиторські вимоги в процедурі банкрутства позивача, і законодавством не визначено в окремому провадженні вирішувати спір щодо стягнення цього боргу з інших підстав.

На даний час ліквідаційна процедура стосовно позивача не розпочата. Стягнення боргу з боржника окремо на користь кредитора в процедурі банкрутства не передбачена. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлена черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу майна боржника.

За вказаних обставин вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. В задоволенні позовних вимог Об»єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос», с. Вільне Конотопського району до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання таким, що не підлягає стягненню податковий борг по податку на прибуток в сумі 1 095 012 грн. 57 коп., донарахований згідно податкового повідомлення-рішення від 08.01.2004 року № 0000022600 від 08.01.2004 року – відмовити.

2. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

3. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО